Рішення

від 29.01.2015 по справі 904/9947/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.15р. Справа № 904/9947/14

За позовом: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №121 "Старт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 84 143,29 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність №28 від 04.02.2014 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: Тукіна С.В., довіреність від 01.12.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №121 "Старт" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 77 671,55 грн., пеню у розмірі 6 471,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №010402 від 12.08.2013 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач визнає суму заборгованості за спожиту теплову енергію, разом з тим надав до суду заяву про застосування позовної давності, мотивовану тим, що правовідносини на які посилається позивач мали місце у жовтні 2013 року та листопаді 2013 року, а позовна заява подана у грудні 2014 року, строк позовної давності сплинув, у зв'язку з чим вимоги до пені у розмірі 6 471,74 грн. не відповідають дійсності та не можуть бути задоволені. Таким чином сума пені повинна бути зменшена не менш як на 1291,15 грн., а вимога щодо пені складатиме в розмірі не більше 5180,59 грн.

У судовому засіданні 13.01.2015 року оголошено перерву до 29.01.2015 року.

У судовому засіданні 29.01.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та обслуговуючим кооперативом "Житлово - будівельний кооператив №121 "Старт" (споживач) був укладений договір №010402 про постачання теплової енергії, відповідно до пункту 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом 350 діб; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п.2.1 договору).

Згідно додатку №1 до договору загальна площа 5 984,97м 2 ; опалювальна площа 5 678,3м 2 ; річний обсяг теплового навантаження на опалення 777,93 Гкал/рік; середньомісячне теплове навантаження на опалення в опалювальному сезоні (на -0,2 0С) 137,69 Гкал/міс.

Згідно п.6.1. договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно цим договором установлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг депутатів України. Тариф для розрахунків за цим договором складає 268,74 грн. за 1 Гкал. (п.6.2. договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 12.08.2016 року (п. 11.1 договору).

Згідно умов п. 7.1 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або зо згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку4 (п.7.2 договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує (п.7.3.договору).

Відповідно до п. 7.4 договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На виконання умов договору міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" протягом опалювального періоду 2013 - 2014 р.р. були надані послуги з теплопостачання, що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт:

- за жовтень 2013 року на суму 9 806,54 грн.;

- за листопад 2013 року на суму 17 319,74 грн.;

- за грудень 2013 року на суму 23 825,80 грн.;

- за січень 2014 року на суму 25 888,99 грн.;

- за лютий 2014 року на суму 31 270,66 грн.;

- за березень 2014 року на суму 18 476,48 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 6 681,43 грн., всього на суму 133 269,64 грн. (а.с.28-34).

Відповідачем здійснена часткова оплата поставленої теплової енергії на суму 55 598,11 грн., залишок несплаченої суми складає 77 671,55 грн.

Наявність заборгованості у зазначеній сумі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який міститься в матеріалах справи.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 010402 про постачання теплової енергії від 12.08.2013 року в частині повної та своєчасної оплати теплової енергії у період з жовтня 2013 року по липень 2014 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором № 010402 про постачання теплової енергії від 12.08.2013 року за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року у сумі 77 671,55грн.

З огляду на положення пункту 7.4. договору, строк оплати теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 77 671,55грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги в цій частині визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 77 671,55грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2.3. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Оскільки прострочення оплати отриманих від позивача правових послуг з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати за загальний період прострочення з 16.01.2014р. по 09.07.2014р. у сумі 5 180,59 грн.

Щодо решти заявленої суми пені позивач звернувся з позовом до відповідача про захист порушеного права після спливу строку, встановленого законодавством для його захисту (позовної давності).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тривалість загальної та спеціальної позовної давності встановлюють статті 257 та 258 Цивільного кодексу України відповідно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 16.12.2014р., то вимога про стягнення пені за зобов'язаннями жовтня 2913р. та листопада 2013р. заявлена з пропущенням позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в частині заявлених до нього вимог про стягнення пені заявив про застосування позовної давності, подав відповідну письмову заяву.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Однак у спірних правовідносинах суд не вбачає поважності причин пропущення позовної давності позивачем за вимогами про стягнення пені та, відповідно, підстав для захисту порушеного права.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягаю задоволенню частково у сумі 82 852,14грн. (77 671,55грн. - основний борг + 5 180,59грн. - пені).

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 180,6грн. згідно платіжного доручення №6255 від 21.11.2014р. В період розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 353,6грн., зазначена сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача підлягає сума 1 798,96грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №121 "Старт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 27, ідентифікаційний код 23068348) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 77 671 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 55 коп., пеню у розмірі 5 180 (п'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 59 коп., судовий збір у сумі 1 798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 96 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 353,6грн., (триста п'ятдесят три) грн. 60 коп., перерахований згідно платіжного доручення №6255 від 21.11.2014р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 02.02.2015р.