cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.15р. Справа № 904/5045/14 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2/7-14 від 08.09.14р. Громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.14р. по справі № 904/5045/14:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб релігійних організацій №2013/ТП-РО-1073/144380 від 01.01.13р. < Список >
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився.
В с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду від 28.08.2013р. позовні вимоги ПАТ "Дніпрогаз" задоволені частково, внесено зміни до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб релігійних організацій №2013/ТП-РО-1073/144380 від 01.01.13р. та стягнуто з відповідача 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
08.09.14р. Громадська організація "Дніпропетровський центр духовного відродження" звернулася до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення від 28.08.14р. у даній справі в частині правових підстав та юридичного обгрунтування стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 16.10.2014р. рішенням господарського суду від 28.08.2013р. у справі № 904/5045/14 змінене в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., постановлено стягнути з Громадської організації „Дніпровський центр духовного відродження" на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" 609 грн. 00 коп. В іншій частині рішення залишене без змін.
Ухвалою господарського суду від 28.10.14р. заява відповідача про роз'яснення рішення від 28.08.14р. призначена для розгляду в судовому засіданні на 10.11.2014р. о 12:00 год.
Ухвалою господарського суду від 05.11.14р. провадження по розгляду заяви зупинене у зв'язку із надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.14р. про витребування вказаної справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.14р. касаційна скарга позивача залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.14р. без змін.
Ухвалою господарського суду від 26.12.14р. провадження по розгляду заяви відповідача поновлено після повернення справи № 904/5045/14 на адресу господарського суду Дніпропетровської області та призначений її розгляд в судовому засіданні 29.01.15р.
В призначене судове засідання представники сторін не з'явилися.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.
07.11.14р. на адресу суду надійшло клопотання ГО „Дніпропетровський центр духовного відродження" від 06.11.14р. № 2/11-14 про залишення заяви про роз'яснення рішення суду від 28.08.14р. без розгляду, мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 16.10.2014р. рішення господарського суду від 28.08.14р. в частині стягнутого з відповідача судового збору було приведено у відповідність до положень ст. 49 ГПК України, у зв'язку із чим відсутня необхідність у роз'ясненні даного рішення.
За приписами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Господарський суд, дослідивши матеріали справи, відхиляє клопотання ГО „Дніпропетровський центр духовного відродження" за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Одночасно, за встановлених обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви ГО „Дніпропетровський центр духовного відродження" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по розгляду заяви № 2/7-14 від 08.09.14р. Громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.14р. по справі № 904/5045/14 припинити.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2015 |
Оприлюднено | 03.02.2015 |
Номер документу | 42522503 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні