Постанова

від 02.02.2015 по справі 806/23/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Житомир справа № 806/23/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 934,19 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області звернулось до адміністративного суду з позовом, у якому просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" заборгованість щодо сплати фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах у сумі 934,19 грн. У обґрунтування позову позивач зазначив, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунок фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем оскаржено не було, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за грудень 2014 року в сумі 934,19 грн. не сплачено.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Любарська "Райагропромтехніка" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У силу приписів ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4, 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області було направлено Відкритому акціонерному товариству "Любарська "Райагропромтехніка" розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування", з 2014 року.

Матеріалами справи підтверджено, що нарахована розрахунком за грудень 2014 року сума в розмірі 934,19 грн. Відкритим акціонерним товариством "Любарська "Райагропромтехніка" у встановлений строк до Пенсійного фонду сплачена не була. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем за грудень 2014 року в загальному розмірі 934,19 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 934,19 грн. відповідачем у добровільному порядку, оскарження вищевказаного розрахунку чи заперечення проти позовної заяви суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" (вул. Кантемирівська, 1, с. Старий Любар, Любарський район, Житомирська область, 13133, р/р 260062623 в Райффайзен банк "Аваль" м. Житомир, МФО 311528, ЄДРПОУ 00903297) на користь Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (вул. Леніна, 52, смт. Любар, 13100, р/р 25605302632 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 20405058) заборгованістьу сумі 934 (дев"ятсот тридцять чотири) грн. 19 (дев"ятнадцять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                             О.Г. Попова