Рішення

від 29.01.2015 по справі 904/10359/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.15р. Справа № 904/10359/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр рентгенівської техніки", м.Харків

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 28 529 грн. 82 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Нікіша Д.С., дов. №б/н від 08.12.2014 року, договір №8 від 08.12.14 року;

від відповідача: Мащук Л.В., дов. №157/1193 від 30.12.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр рентгенівської техніки" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 22 698 грн. 50 коп. - основного боргу, 973 грн. 85 коп. - 3% річних, 4 857 грн. 47 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №19/10 від 28.10.2011 року (а.с. 17-21).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вказав про наявність вказаного боргу, просив суд винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр рентгенівської техніки" (далі-Виконавець) був укладений Договір №19/10 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати у відповідності з умовами Договору роботи по ремонту рентгенівський апаратів цеху №97:

- 1.1.1. Аріна 02, інв. №06149198;

- 1.1.2. Аріна 02, інв. №06149199;

- 1.1.3. Picker-Andrex, інв. №206114156.

Згідно пункту 1.2 Договору, Замовник зобов'язується прийняти роботи у Виконавця та оплатити їх.

Відповідно до пункту 4.2 Договору, приймання робіт оформлюється двостороннім актом виконаних робіт, складеним та затвердженим Замовником та Виконавцем у встановленому порядку.

Акт виконаних робіт направляється Виконавцем замовнику в двох екземплярах, не пізніше 5-ти днів після його затвердження Виконавцем. Замовник зобов'язаний підписати акт та один екземпляр повернути Виконавцю протягом 10-ти денного строку або направити мотивовану відмову від підписання акту в той же строк (п. 4.3 Договору).

Датою виконання зобов'язань за Договором вважається дата затвердження двостороннього акту про виконання робіт (п. 4.4 Договору).

Пунктом 5.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 31.01.2012 року передбачено, що договірна вартість робіт по ремонту складає:

- Аріна-02, інв. №06149198 - 14 117,00 грн.;

- Аріна-02, інв. №06149199 - 14 202,50 грн.;

- Picker-Andrex, інв. №206114156 - 36 043,00 грн.

Загальна вартість робіт - 64 362 грн. 50 коп. ПДВ не передбачений.

Згідно з пунктом 5.2 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 31.01.2012 року, оплата робіт здійснюється у формі 100% попередньої оплати матеріальних витрат - 41 664 грн. 00 коп., решта 22 698 грн. 50 коп. після підписання акту приймально-сдавальних робіт, але не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання.

Відповідно до пункту 11.1 Договору, він вступає в силу з моменту підписання, але не раніше 01.01.2012 року та діє до 31.12.2012 року.

27.12.2012 року сторони підписали Додаткову угоду №2, згідно якої вирішили продовжити строк дії Договору до 31.12.2013 року в невиконаному обсязі.

30.11.2012 року Відповідач здійснив 100% оплату вартості матеріальних витрат в розмірі 41 664 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача (а.с. 25).

Позивачем взяті згідно Договору зобов'язання виконані в повному обсязі на суму 64 362 грн. 50 коп., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін Актом виконання робіт за Договором від 20.05.2013 року (а.с. 24).

Таким чином, розмір несплачених Відповідачем грошових коштів за надані Позивачем послуг становить суму в розмірі 22 698 грн. 50 коп. (64 362,50 - 41 664,00=22 698,50), що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків станом на 01.12.2013 року (а.с. 26).

Станом на час розгляду спору судом доказів сплати суми в розмірі 22 698 грн. 50 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних від суми основної заборгованості, за період з 20.06.2013 року по 22.12.2014 року, становить суму в розмірі 973 грн. 85 коп. , який розрахований Позивачем не вірно, однак є меншим ніж розмір 3% річних, розрахований судом, а отже підлягає задоволенню в заявленому Позивачем розмірі.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості, за період з червня 2013 року по листопад 2014 року включно, становить суму в розмірі 4 857 грн. 47 коп. , який розрахований Позивачем також не вірно, однак є меншим ніж розмір інфляційних втрат, розрахований судом, а отже підлягає задоволенню в заявленому Позивачем розмірі.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 22 698 грн. 50 коп. - основного боргу, 973 грн. 85 коп. - 3% річних, 4 857 грн. 47 коп. - інфляційних втрат.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Вказані вимоги Позивач обґрунтовує укладеним між ним (далі-Замовник) та адвокатом Коваль Олександром Юрійовичем (далі-Виконавець) Договором про надання юридичних послуг №8 від 08.12.2014 року (далі-Договір №8), відповідно до пункту 1.1 якого, Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню передбачених Договором №8 юридичних послуг за плату (а.с.28).

Виконавець бере на себе зобов'язання щодо надання юридичних послуг, а саме - стягнення заборгованості за надані послуги з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" за Договором №19/10 від 28.10.2011 року шляхом подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області та виконання всіх передбачених Господарським процесуальним кодексом України дій, пов'язаних з розглядом справи у суді (п. 2.1 Договору №8).

Згідно пункту 3.1 Договору №8, оплата проводиться безготівковим шляхом протягом 10 банківських днів з дати укладення Договору.

Вартість послуг, які надаються на виконання вказаного Договору №8, наведена в Додатку №1 від 08.12.2014 року до Договору №8, та становить 3 000 грн. 00 коп. (а.с. 29).

На виконання Договору №8 Виконавцем надані обумовлені ним послуги адвоката у сфері права, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін Актом надання послуг №8 від 08.12.2014 року (а.с.31), відповідно до якого, вартість наданих Виконавцем Позивачу адвокатських послуг становить 3 000 грн. 00 коп.

Вказана сума в розмірі 3 000 грн. 00 коп. була сплачена Позивачем Виконавцю, згідно платіжного доручення №105 від 11.12.2014 року. (а.с.30).

За змістом статей 44 і 48 ГПК України сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат і її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України, відповідно до якої судові витрати правої сторони відшкодовуються за рахунок винної.

Вимоги до особи, яка вправі займатися адвокатською діяльністю наведені у статті 6 цього Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", якою визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Статтею 30 Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

В контексті цих норм, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар, який повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. (Стаття 28 Правил адвокатської етики).

Документом, що підтверджує надання адвокатом послуг Позивачу, для об'єктивного визначення розміру суми, що може бути віднесена до складу судових витрат в розумінні ст.44 ГПК України - є акт виконаних робіт (послуг).

Таким чином, Позивачем до позовної заяви додано належні в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України докази в підтвердження понесення ним витрат по сплаті наданих адвокатських послуг, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", які підлягають стягненню з Відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ЄДРПОУ 14308368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр рентгенівської техніки" (61115, м. Харків, вул. Соколова, 3, офіс 1, ЄДРПОУ 37763231) 22 698 грн. 50 коп. - основного боргу, 973 грн. 85 коп. - 3% річних, 4 857 грн. 47 коп. - інфляційних втрат, 3 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката, 1 827 грн. 00 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

02.02.2015р.