Ухвала
від 05.01.2015 по справі 370/3186/14-ц
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 370/3186/14

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, вказані в заяві.

Дослідивши матеріали справи, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись, Законом України В«Про судовий збірВ» , ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.01.2015
Оприлюднено05.02.2015
Номер документу42525612
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/3186/14-ц

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 17.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Рішення від 16.11.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Устимчук М. Ю.

Рішення від 16.11.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Устимчук М. Ю.

Ухвала від 11.03.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Устимчук М. Ю.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Устимчук М. Ю.

Ухвала від 05.01.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Устимчук М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні