Рішення

від 18.10.2007 по справі 2о-257/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2о-257/2007р

Справа № 2о-257/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18

жовтня 2007 року                                                                                         м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.

Запоріжжя в складі: головуючого - судді Геєць Ю.В.,  при секретарі Зеленюк Ю.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду цивільну справу за

заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2,  зацікавлені  особи - 

КП

„ВРЕЖО №13'', 

Орендне  підприємство

Запорізьке  міжрайонне бюро технічної

інвентаризації про встановлення факту, 

що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2звернулися до суду з заявою про

встановлення факту,  що має юридичне

значення,  у якій вказали,  що вони постійно мешкають та зареєстровані в

к.в,  АДРЕСА_1. У 1994 року вони

приватизували квартиру в якій проживають по теперішній час.  У 1994 року будинок в якому знаходиться

квартира заявників належав тресту „Запоріжжілгромадянстрой'',  а з 2004 року переданий у комунальну

власність міста на баланс КП „ВРЕЖО №13". Заявники здали документи до ЖКХ

треста на приватизацію вказаної квартири, 

та вважали що їх квартира приватизована і за отриманням документів,  що підтверджують право власності,  в ЖКХ не з'являлися.

Звернувшись в ЖКХ,  а потім з 2004 року до ЖЕД № 51 КП „ВРЕЖО №

13" по різним питання проживання, 

заявникам було підтверджено,  що

квартира знаходиться у їх власності та вони мали надію,  що документи про право власності на квартиру

знаходяться в житловій організації яка обслуговує будинок.

На теперішній час заявники вирішили

отримати документи для написання заповіту на дітей,  у зв'язку з чим звернулись до ЖЕД № 51,  де дізнались що документи вони зобов'язані

були отримати при приватизації ще в 1994 року. На теперішній час трест

„Запоріжжілгромадянстрой" визнаний банкротом та ліквідований. Запорізька

товарна біржа" Гілея",  яка

проводила оформлення документів на приватизацію по договору з трестом,  не існує. Звернувшись до Орджонікідзевської

райадміністрації у відділ приватизації, 

куди передаються документи на зберігання по приватизації підприємств які

передають житловий фонд у комунальну власності, 

заявники дізнались що і там документів не має.

Звернувшись до КП „ВРЕЖО №13"

та ОП ЗМБТІ,  заявникам листом було

отримано Підтвердження від ОП ЗМБТІ про те, 

що за ними зареєстрована власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частини

на підставі свідоцтва про право власності № 938 виданого Акціонерним

товариством „Запоріжжілгромадянстрой''' 13.04.1994р. ОП ЗМБТІ видало заявникам

копію технічного паспорту,  яким

підтверджується ,  що їм дійсно належить

по 1/2   частини квартири АДРЕСА_1,  розміром 40, 42 кв.м. ,  на підставі свідоцтва № 938. У зв'"язку

зі вказаним заявники були змушені звернутися до суду.

В судовому засідання заявник

підтримав свою заяву в повному обсязі та наполягала на задоволенні заявлених

вимог.

Представник зацікавленої особи КП „ВРЕЖО №13'" не

заперечує проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи    ОП ЗМБТІ проти задоволення заяви не

заперечує.

Представник зацікавленої особи -

Третьої Запорізької державної нотаріальної контори не з'явився,  надав суду письмову заяву просить справу

слухати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає заяву обгрунтованою виходячи з

наступного.

Згідно постанови Пленуму Верховного

Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення

фактів,  що мають юридичне значення -

суди повинні мати на увазі,  що факт

володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється

судом,  якщо у заявника був

правовстановлюючий документ на цей будинок, 

але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права

власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про

відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про

право власності та про те,  що на

підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Із матеріалів справи

вбачається,  що факт здійснення

приватизації квартири АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами:

технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, 

відміткою у паспорті про місто реєстрації заявників,  довідкою ОП ЗМБТІ ,  згідно до якої право власності на квартиру

АДРЕСА_1 зареєстровано 1/2   частина за

ОСОБА_1,  1/2   частина за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №

938 про право власності ,  виданого AT

„Запоріжжілгромадянстрой",    крім 

того   вказаний   факт  

підтверджує   матеріалами   інвентаризаційної справи,  яка була досліджена в судовому засіданні.

Керуючись

 ст.  

ст. 256-259 ЦПК

України,  постановою Пленуму

Верховного Суду України № 5 від 31.03.95, 

суд -

ВИРІШИВ:

Заяву

ОСОБА_1,  ОСОБА_2- задовольнити.

Установити

юридичний факт,  приватизації квартири

АДРЕСА_1.

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд

Запорізької

області

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, 

апеляційна скарга подається протягом 20 днів

після подання

заяви про апеляційне оскарження.