Постанова
від 30.06.2006 по справі 27/365/06-ап
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/365/06-АП

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              30.06.06                                                                             №   27/365/06-АП

суддя     Дроздова С.С.

   За позовом: Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області, м. Запоріжжя  

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ Запорізької області

про стягнення 303 грн. 37 коп.

                                                                                    Суддя     Дроздова С.С.

                                                                                   Секретар судового засідання Громова У.І.

Представники:

Від позивача: Макаренко В.М., провідний спеціаліст відділу правового забезпечення, дов. № 1178/12 від 01.06.06 р.

Від відповідача: не з'явився

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та  перехідні  положення“ КАС України,  позовна заява розглядається в порядку,  встановленому цим Кодексом.

У судовому засіданні 30.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України  судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову. Суд виходячи до нарадчої кімнати повідомив позивачу орієнтовний час виготовлення постанови у повному обсязі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, 30.06.06 р. об 11-45 годині суд оголосив позивачу постанову у повному обсязі.

Розглядається позов Державного управління екології та природних ресурсів  в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” про стягнення 303 грн. 37 коп. - суми збитків, нанесених у зв'язку з порушенням водного законодавства.

15.06.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/365/06-АП та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до  судового  розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 30.06.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.  

Відповідно до статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні, судом оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який  прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду і секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з'ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач.

У судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги з  підстав, викладених у позовній заяві, на суму 303 грн. 37 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Документи, витребувані ухвалою господарського суду від 15.06.06 р. не надав. Про час і день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

У відповідності із ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” використання природних ресурсів є загальним і спеціальним. До загального відноситься право громадян використовувати їх для задоволення життєво необхідних потреб безплатно, без дозволів. В порядку спеціального використання природних ресурсів фізичним і юридичним особам природні ресурси надаються на підставі спеціальних дозволів. Згідно ст. 1 Водного кодексу України, відповідач є водокористувачем, тому повинен виконувати вимоги ст. 44 Водного кодексу України, які передбачають здійснення водокористувачами спеціального водокористування лише за наявності дозволу.

01.02.06 р. державним інспектором Мелітопольської міжрайонної державної  екології виявлений факт здійснення самовільного збору води із підземного джерела з боку Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, в період з 01.01.06 р. по 01.02.06 р. Загальний обсяг зібраної води склав 2075 кубічних метрів.

Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксований у протоколі по факту порушення водного законодавства № 1 від 01.02.06 р.

Згідно розрахунку, зробленого у відповідності з Методикою розрахунків розмірів відшкодування збитків, нанесених державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 18.05.95 р. № 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.95 р. № 162/698, збитки державі в результаті неправомірних дій відповідача склали 303 грн. 37 коп.  

Шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає відшкодуванню в повному обсязі без застосування норм зниження.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені протоколом № 1  від 01.02.2006р. по факту порушення водного законодавства та іншими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. ст.  4, 17, 49, 51, 94, 111, 121, 158 - 167 КАС України, суддя   

          

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” (71716 Запорізької області м. Молочанськ вул.. Лугова, 83, р/р 26001031780001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя МФО 313849 ЄДРПОУ 25919158) суму спричиненого збитку в розмірі 303 (триста три) грн. 37 коп., перерахувавши кошти в місцевий бюджет м. Молочанськ за реквізитами: код платежу 24061600, р/р 31511903600303 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 23787391.

Видати виконавчий лист.

Постанову підписано 30.06.06 р.

Суддя                                                        С.С. Дроздова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу42538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/365/06-ап

Постанова від 30.06.2006

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні