Рішення

від 29.01.2015 по справі 902/1721/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2015 р. Справа № 902/1721/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-Трак"

про стягнення 7793,76 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-Трак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" 7793,76 грн. боргу.

23.01.2015р. позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.12.2014р. та про відкладення розгляду справи від 24.12.2014р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Леніна, 288, м. Шаргород, Вінницька область, 23500. Органом поштового зв'язку кореспонденція повернута з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Без укладання письмового договору позивачем надано відповідачу автопослуги на загальну суму 1069842,19 грн., що стверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 30123 від 30.12.2012р. на суму 224982 грн., № 11011 від 11.01.2013р. на суму 810000 грн., № 11012 від 11.01.2013р. на суму 34860,19 грн. (а. с. 7-9).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих автопослуг виконав частково в сумі 533773,90 грн., що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 10-15).

31.01.2013р. відповідач поставив позивачу дизпаливо на суму 428274,53 грн., що стверджується видатковою накладною № 1 від 31.01.2013р. (а.с. 16).

Протоколом про залік взаємних вимог від 31.10.2013р. сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги на суму 428274,53 грн. (а.с. 17).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 7793,76 грн.

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 ЦК України "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою № 20/11-2 від 20.11.2014 р. про сплату заборгованості в сумі 7793,76 грн. Відповідачем вказаний лист-вимога залишений без задоволення.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу стверджуються актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 30123 від 30.12.2012р., № 11011 від 11.01.2013р., № 11012 від 11.01.2013р., виписками по рахунку, видатковою накладною № 1 від 31.01.2013р., протоколом про залік взаємних вимог від 31.10.2013р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 7793,76 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-Трак" (вул. Леніна, 288, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, ідентифікаційний код 38173941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" (вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92, м. Київ, 01015; а/с - 100, м. Київ-160, 02160, ідентифікаційний код 21697910) 7793,76 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 03 лютого 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92, м. Київ, 01015; а/с - 100, м. Київ-160, 02160)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 288, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)