Постанова

від 29.01.2015 по справі 802/3752/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 січня 2015 р. Справа № 802/3752/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 7906,55 грн.

Позов мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг в розмірі 7906, 55 грн. в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб, з них, 7667 грн. 30 коп. - основне зобов'язання, 239, 25 грн. - пеня.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року провадження в адміністративній справі №802/3752/14-а закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду - скасовано, а справу направлено на до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю Вінницького окружного адміністративного суду Томчука Андрія Валерійовича.

20.01.2015р. Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою прийнято до провадження справу та призначено судовий розгляд на 29.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без його участі, крім того, наголосив на тому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, внесеною до державного реєстру.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" зареєстровано як юридичну особу Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, включене до ЄДРПОУ за кодом 30086925, на податковому обліку у Іллінецькій ОДПІ перебуває з 31.08.2001р.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 7906,55 грн. в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по земельному податку з юридичних осіб, з них, 7667 грн. 30 коп. - основне зобов'язання, 239, 25 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла 30.01.2014р. внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку згідно поданого розрахунку № 1300000201 від 20.02.2013р. в сумі 2114, 46 грн. Сума заборгованості збільшилась за результатом несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку до Скоморошківської сільської ради Оратівського району в розмірі 2114 грн. 46 коп. внаслідок донарахування штрафних санкцій, згідно податкових повідомлень-рішень № 000001215 від 31.01.2014р. в сумі 2620 грн. 70 коп., № 000002215 від 31.01.2014р. в сумі 1112 грн. 76 коп., № 000230215 від 16.06.2014р. в сумі 546 грн. 34 коп., № 000684215 від 08.08.2014р. в сумі 1265 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 27-11 від 04.02.2014р..

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом підприємством не надано, також відсутні докази про нечинність наведеного рішення.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед місцевим бюджетом, з урахуванням переплати в розмірі 171 грн. 22 коп.., в загальному розмірі 7906 грн. 55 коп..

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Податковим кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" (вул. Заводська 2, с. Скоморошки, Оратівський район, Вінницька область, 22513, код ЄДРПОУ 30086925) в дохід місцевого бюджету Скоморошківської сільської ради Оратівського району кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 7906 грн. 55 коп. (сім тисяч дев'ятсот шість грн. 55 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович