Рішення

від 29.01.2015 по справі 904/9575/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.15р. Справа № 904/9575/14

За позовом : "За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"

до Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ"

про розірвання кредитних договорів

Третя особа 1- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3;

Третя особа 2 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Рудоквас Ю.А. - дов. від 25.11.2014р.

Від відповідача: Хмелевська О.В. - дов. №10/03-02 від 22.01.2015р.

Від третьої особи 1: не з'явився.

Від третьої особи 2: не з'явився.

Від третьої особи 3: не з'явився.

Від третьої особи 4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд розірвати з 25 жовтня 20014р. кредитний договір № 6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та визнати припиненими з 25 жовтня 2014 р. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» за кредитним договором № 6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (відповідачем) та додаткових угод до нього, у зв'язку з поєднанням в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" кредитора і боржника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум". Розірвати з 25 жовтня 2014р. кредитний договір № 6-0065/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та визнати припиненими з 25 жовтня 2014 р. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» за кредитним договором № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (відповідачем) та додаткових угод до нього, у зв'язку з поєднанням в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" кредитора і боржника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум". Визнати припиненими з 25 жовтня 2014 р. зобов'язання за договором наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідченим 24 жовтня 2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1465, та за іпотечним договором №3-0335/13/14-IP, посвідченим 22 листопада 2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1631, та припинити іпотеку № 3045101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі договору наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідченого 24.10.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7, а також припинити іпотеку № 3499198 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі іпотечного договору №3-0335/13/14-IP, посвідченого 22.11.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7. Зняти заборону відчуження за № 3043772 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі договору наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідченого 24.10.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7, а також заборону відчуження за № 3498360 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі іпотечного договору №3-0335/13/14-IP, посвідченого 22.11.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7. Визнати припиненими з 25 жовтня 2014 р. зобов'язання за договорами поруки №3-0343/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0339/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «КСС»; договорами поруки №3-0342/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0338/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (відповідачем) з Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Маркет»; договорами поруки №3-0340/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0336/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» з ОСОБА_3; договорами поруки №3-0341/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0337/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» з ОСОБА_7. Визнати припиненими з 25 жовтня 2014 р. зобов'язання за договором застави товарів в обороті № 3-0333/13/14-ZS від 24.10.2013 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Маркет» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», та припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний номер 13973578, контрольна сума 10БА85А051, накладене на підставі договору застави товарів в обороті № 3-0333/13/14-ZS від 24.10.2013 р. на товар в обороті (канцтовари в асортименті), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги. Позивач вважає, що відповідачем істотно порушуються умови кредитних договорів № 6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року щодо кінцевого строку повернення Позивачем кредитів, та у зв'язку з цим позивач має право вимагати розірвання вищевказаних кредитних договорів в судовому порядку. Звертав увагу суду, що такої ж позиції щодо припинення зобов'язання у разі поєднання боржника та кредитора в одній особі дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 22 лютого 2012 року по справі №33/206.

Представник відповідача надав відзив у якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що 13 березня 2014р. постановою правління Національного банку України ПАТ „Банк Форум" віднесено до категорії неплатоспроможних. Запроваджено тимчасову адміністрацію. Наслідками запровадження тимчасової адміністрації є заборона на задоволення вимог кредиторів та інших кредиторів банку та зарахування зустрічних однорідних вимог. Уповноважена особа фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання ліцензії. Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення строку вважаються погашеними.

За клопотанням позивача до участі у справі було залучено третіх осіб: третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1); третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_4); третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 52, ідентифікаційний код 32388343); третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродромна, б. 54, ідентифікаційний код 36961085).

Третя особа 1 надала пояснення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Третя особа 2 надала пояснення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Третя особа 3 надала пояснення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Третя особа 4 надала пояснення по справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

« 25» жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/10/25-01. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» (Кредитор) відступило, а Позивач (Новий кредитор) набув право грошової вимоги до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) (далі - «Боржник») в сумі 3 246 482,92 грн., яке належало Кредитору на підставі: -заяви про розірвання Договору банківського рахунку №53/71400/03 від 23.12.2011 р., укладеного між Кредитором та ПАТ «БАНК ФОРУМ». Кредитор мав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 24045,52 грн., що зберігаються на поточному рахунку №26500300214292, відкритому Кредитору у Боржника; -договору про відступлення права вимоги № 14/10/24-11 від 24 жовтня 2014 року, укладеного Кредитором з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС» (надалі іменується «Первісний кредитор-1»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-1 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № 3-71400/217856 від 25.09.2012 р., укладеного між Первісним кредитором-1 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 3 076 489, 91 грн., що зберігаються на поточному рахунку № 26509302217856, відкритому ПІФ НВЗТ «РЕМІ-ПРОСПЕКТ» ПрАТ КУА «Академія Інвестментс» у Боржника; - договору про відступлення права вимоги № 14/10/24-13 від 24 жовтня 2014 року, укладеного Кредитором з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РЕБУС УКРАЇНА» (надалі іменується «Первісний кредитор-2»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-2 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку №56/71400/03 від 23.12.2011 р., укладеного між Первісним кредитором-2 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 616,04 грн., що зберігаються на поточному рахунку №26000300213737, відкритому Первісному кредитору-2 у Боржника; - договору про відступлення права вимоги № 14/10/24-10 від 24 жовтня 2014 року, укладеного Кредитором з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ» (надалі іменується «Первісний кредитор-3»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-3 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку №54/71400/03 від 26.12.2011р., укладеного між Первісним кредитором-3 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 3 109,46 грн., що зберігаються на поточному рахунку №26508300214487, відкритому Первісному кредитору-3 у Боржника; - договору про відступлення права вимоги № 14/10/24-02 від 24 жовтня 2014 року, укладеного Кредитором з АСОЦІАЦІЄЮ «УКРАЇНСЬКІ ФОНДОВІ ТОРГОВЦІ» (надалі іменується «Первісний кредитор-4»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-4 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № 154/0301 від 30.06.2009 р., укладеного між Первісним кредитором-4 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 42798,09 грн., що зберігаються на поточному рахунку №26001301160190, відкритому Первісному кредитору-4 у Боржника; - договору про відступлення права вимоги № 14/10/24-03 від 24 жовтня 2014 року, укладеного Кредитором з ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ - ПІДПРИЄМЦЕМ ОСОБА_8 (надалі іменується «Первісний кредитор-5»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-5 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № 3-71400/225978 від 25.07.2012 р., укладеного між Первісним кредитором-5 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 43 102,42 грн., що зберігаються на поточному рахунку №26006300225978, відкритому Первісному кредитору-5 у Боржника; - договору про відступлення права вимоги № 14/10/24-04 від 24 жовтня 2014 року, укладеного Кредитором з ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ - ПІДПРИЄМЦЕМ ОСОБА_9 (надалі іменується «Первісний кредитор-6»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-6 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № 3-71400/226077 від 26.07.2012 р., укладеного між Первісним кредитором-6 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 85,27 грн., що зберігаються на поточному рахунку № 26003300226077, відкритому Первісному кредитору-6 у Боржника; - договору про відступлення права вимоги 14/10/24-17 від 24 жовтня 2014 року, укладеного між Кредитором та ТБ «Перспектива-Коммодіті» (надалі іменується «Первісний кредитор-7»). Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника, яке належало Первісному кредитору-7 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № 3-71400/223661/2 від 29.05.2012 р., укладеного між Первісним кредитором-7 та Боржником. Зокрема, Кредитор отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 77 291,86 грн. (сімдесят сім тисяч двісті дев'яносто одна гривня 86 копійок), що зберігаються на поточному рахунку № 26003300223661, відкритому Первісному кредитору-7 у Боржника. Кредитор відступив Новому кредитору частину набутого від Первісного кредитора-7 права грошової вимоги до Боржника в сумі 56 236,21 грн.

25 жовтня 2014 року між Позивачем та ТОВ «КС маркет» (Первісний кредитор-8) було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/10/25-01. Згідно з умовами вказаного договору Позивач набув право грошової вимоги до Боржника (Відповідача), яке належало Первісному кредитору-8 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № НОМЕР_2 від 27.11.2013 р., укладеного між Первісним кредитором-8 та Боржником. Зокрема, Позивач отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 33 048,89 грн., що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, відкритому Первісному кредитору-8 у Боржника.

25 жовтня 2014 року між Позивачем та ТОВ «КСС» (Первісний кредитор-9) було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/10/25-02. Згідно з умовами вказаного договору Позивач набув право грошової вимоги до Боржника (Відповідача), яке належало Первісному кредитору-9 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку № 3-1400/263543 від 27.11.2013 р., укладеного між Первісним кредитором-9 та Боржником. Зокрема, Позивач отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 23 621,42 грн., що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_3, відкритому Первісному кредитору-9 у Боржника.

25 жовтня 2014 року між Позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (Первісний кредитор-10) було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/10/25-03. Згідно з умовами вказаного договору Позивач набув право грошової вимоги до Боржника (Відповідача), яке належало Первісному кредитору-10 на підставі заяви про розірвання Договору банківського рахунку від 01.04.2005 р., укладеного між Первісним кредитором-10 та Боржником. Зокрема, Позивач отримав право вимагати від Боржника повернення грошових коштів у розмірі 6 982,68 грн., що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_4, відкритому Первісному кредитору-10 у Боржника.

Позивач також мав право вимоги до Відповідача, яке виникло у Позивача на підставі заяви про розірвання договору банківського рахунку № 3-71400/263193 від 21.10.2013 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем. Станом на 25.10.2014 р. на поточному рахунку НОМЕР_5, відкритому Позивачу в ПАТ «БАНК ФОРУМ», зберігалися грошові кошти у розмірі 344 888,55 грн.

Таким чином, Позивач мав право вимоги до Відповідача на загальну суму 3655024,46 грн.

Судом також було встановлено, що 24 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» (Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (Кредитор) було укладено Кредитний договір № 6-0064/13/14-LTf (далі - Кредитний договір -1).

Відповідно до умов Кредитного договору-1 Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 970 000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2016 р. (включно), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21 % (двадцять один відсоток) річних, а Позичальник зобов'язувався вчасно погашати Кредитору заборгованість за кредитом та сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених Кредитним договором-1.

Станом на 25.10.2014 року заборгованість Позивача за Кредитним договором-1 складала 1 496 514,88 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором-1 були укладені наступні договори: - договір поруки №3-0343/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСС»; - договір поруки №3-0342/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Маркет»; - договір поруки №3-0340/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та ОСОБА_3; - договір поруки №3-0341/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та ОСОБА_7.

24 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Партнер» (Позичальник) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» (Кредитор) було укладено Кредитний договір № 6-0065/13/14-MLL (далі - Кредитний договір -2).

Відповідно до умов Кредитного договору-2 Кредитор відкрив відновлювальну мультивалютну кредитну лінію, в рамках якої надавав Позичальнику кредитні кошти окремими частинами в межах визначеної Кредитним договором-2 граничної суми коштів (надалі - кредитний ліміт), яка складала 2 050 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2016 р. (включно), зі сплатою процентів за користування кредитом в гривні у розмірі 21 % (двадцять один процент) річних та в доларах США в розмірі 12% (дванадцять процентів) річних, з можливим збільшенням їх розміру на 2 (два) процента річних без укладання відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених Кредитним договором-2, а Позичальник зобов'язувався вчасно погашати Кредитору заборгованість за кредитом та сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених Кредитним договором-2.

Станом на 25.10.2014 року заборгованість Позивача за Кредитним договором-2 складала 2 158 509,58 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором-2 були укладені наступні договори: - договір поруки №3-0339/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСС»; - договір поруки №3-0338/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Маркет»; - договір поруки №3-0336/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та ОСОБА_3; - договір поруки №3-0337/13/14-Р від 24.10.2013 р. між Кредитором та ОСОБА_7.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами 1, 2 між ТОВ «КС Маркет» та Кредитором був укладений договір застави товарів в обороті № 3-0333/13/14-ZS від 24.10.2013 р.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами 1, 2 між Кредитором та ОСОБА_3 й ОСОБА_7 (надалі - Іпотекодавці) був укладений: - договір наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідчений 24 жовтня 2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1465, згідно з яким Іпотекодавці передали в іпотеку Кредитору належне Іпотекодавцям на праві власності нерухоме майно: виробниче приміщення, а саме: виробниче приміщення 2-х поверхове літ. А-2, А'-2 загальною площею 693 кв.м., а-сходи, а' - ґанок, а", а'" - приямки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - іпотечний договір №3-0335/13/14-IP, посвідчений 22 листопада 2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1631, згідно з яким Іпотекодавці передали в іпотеку Кредитору належне Іпотекодавцям на праві власності нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що включають: ділянку глибокої пропитки блоки літ. «А» площею 1248,4 кв.м., насосну-склад літ «Б» площею 92,8 кв. м., витяжну трубу, №І; замощення, №ІІ; замощення № ІІІ; басейн, літ. «бас»; опору, №IV; огорожу, №1; огорожу №2; ворота, № 3; хвіртку, №4; пожежний резервуар, № 5, загальною площею 1341,2 кв.м. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлено, що загальна заборгованість Позивача перед Відповідачем станом на 25.10.2014 року складала 3 655 024,46 грн.

Позивач вимагає розірвання кредитних договорів, посилаючись на ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За умовами кредитних договорів № 6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року кінцевий строк повернення Позивачем кредитів - до 21 жовтня 2016 року включно.

Позивач, укладаючи вищевказані кредитні договори з Відповідачем, розраховував на те, що повернення кредитних коштів йому необхідно буде здійснити саме у вказаний у договорах строк.

В результаті відкликання банківської ліцензії та початку процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» строк повернення кредитів Позивачем значно скоротився, оскільки в процедурі ліквідації Відповідача мають бути реалізовані активи Відповідача, відповідно, Позивач повинен достроково погасити його зобов'язання перед Відповідачем за кредитними договорами.

Таким чином встановлено, що відповідачем істотно порушуються умови кредитних договорів № 6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року щодо кінцевого строку повернення Позивачем кредитів.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 606 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Приписи ст. 606 Цивільного кодексу України не містять будь - яких обмежень щодо часу припинення зобов'язання у разі поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Суд дійшов висновку, що в правовідносинах, що виникли між позивачем та відповідачем за Договорами про відступлення права вимоги № 01 від 25.10.2014 року, №14/10/25-01 від 25.10.2014 року, № 14/10/25-02 від 25.10.2014 року, № 14/10/25-03 від 25.10.2014 року та заявою від 06.10.2014 р. про розірвання договору банківського рахунку № 3-71400/263193 від 21.10.2013 р., укладеного між позивачем та відповідачем, та кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року, відбулось поєднання в особі позивача двох статусів - боржника Банку та кредитора Банку на суму у розмірі 3 655 024,46 грн.

Зобов'язання позивача за кредитними договорами, а також зобов'язання відповідача перед позивачем щодо перерахування грошових коштів, що знаходились на поточних рахунках в ПАТ «Банк Форум», припинились з 25 жовтня 2014 року, тобто одночасно з виникненням зобов'язання відповідача за договорами банківського рахунку здійснити оплату на користь позивача.

Враховуючи те, що припинення зобов'язань між позивачем та відповідачем відбулося 25 жовтня 2014 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою 04 грудня 2014 року, то зобов'язання позивача щодо заборгованості за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 р., припинили існування ще до порушення провадження у справі.

Приписами ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Приписами ст. 17 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Приписами ст. 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Отже зобов'язання за порукою та заставою припинились одночасно з припиненням зобов'язання позивача за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 р.

Таким чином встановлений факт припинення зобов'язань за кредитними договорами № 6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року є достатньою підставою вважати припиненими зобов'язання за договорами, укладеними у забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ «Банк Форум» за вказаними кредитними договорами, а саме: 1. за договором наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідченим 24 жовтня 2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1465; 2. за іпотечним договором №3-0335/13/14-IP, посвідченим 22 листопада 2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1631; 3. за договорами поруки №3-0343/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0339/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «КСС»; договорами поруки №3-0342/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0338/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (відповідачем) з Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Маркет»; договорами поруки №3-0340/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0336/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» з ОСОБА_3; договорами поруки №3-0341/13/14-Р від 24.10.2013 р. та №3-0337/13/14-Р від 24.10.2013 р., укладеними Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» з ОСОБА_7; 4. за договором застави товарів в обороті № 3-0333/13/14-ZS від 24.10.2013 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Маркет» та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ».

Припинення зобов'язань за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 24 жовтня 2013 року та № 6-0065/13/14-MLL від 24 жовтня 2013 року є достатньою підставою здійснити держателем або реєстратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 1. припинення іпотеки № 3045101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеної на підставі договору наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідченого 24.10.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7; 2. припинення іпотеки № 3499198 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеної на підставі іпотечного договору №3-0335/13/14-IP, посвідченого 22.11.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7; 3. зняття заборони відчуження за № 3043772 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеної на підставі договору наступної іпотеки №3-0334/13/14-IP, посвідченого 24.10.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7; 4. зняття заборони відчуження за № 3498360 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеної на підставі іпотечного договору №3-0335/13/14-IP, посвідченого 22.11.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 й ОСОБА_7; 5. припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний номер 13973578, контрольна сума 10БА85А051, накладеного на підставі договору застави товарів в обороті № 3-0333/13/14-ZS від 24.10.2013 р. на товар в обороті (канцтовари в асортименті), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Приписами ст. 42 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Держатель Державного реєстру організує ведення Державного реєстру, вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, надає витяги з Державного реєстру про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна.

Згідно ст.ст. 8, 10 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження. Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації, забезпечує ведення Державного реєстру прав.

Протягом часу розгляду справи не встановлено доказів, що безпосередньо відповідач звертався до Держателя Державного реєстру щодо припинення обтяжень рухомого та нерухомого майна, що є предметом спору.

Крім того слід взяти до уваги, що публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" не є держателем Державного реєстру та не має повноважень щодо ведення Державного реєстру та внесення записів до Державного реєстру.

З огляду на вищевказане позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 02.02.2015р.

Суддя Г.В. Манько