Рішення

від 27.01.2015 по справі 917/2514/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р. Справа №917/2514/14

за позовом Комунального підприємства "Полтавський районний центр земельного кадастру", вул. Шевченка,7, к.210, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Поліцентрсервіс", вул.Велика Арнаутська, 15, м.Одеса, 65012

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Булах І.М.

від відповідача: представник не з'явився

У судовому засіданні 27.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання простого векселя на суму 31804грн. серії АА0486393, емітований 24 лютого 2010 року комунальним підприємством "Полтавський районний центр земельного кадастру" та переданий приватному підприємству "Поліцентрсервіс" таким, що не має вексельної сили та не підлягає сплаті.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу про включення відповідача до ЄДР від 17.12.2014 року наданого позивачем, місцезнаходження приватного підприємства "Поліцентрсервіс" - вул.Велика Арнаутська, 15, м.Одеса, 65012

Відповідно до 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

24 лютого 2010 року Комунальним підприємством "Полтавський районний центр земельного кадастру" (позивач) був емітований простий вексель на суму 31804грн. серії АА № 0486393, який був переданий приватному підприємству "Поліцентрсервіс", згідно Акту прийому-предачи від 24.02.2010 р.

В січні - лютому 2012 року Полтавською міжрайонною державною фінансовою інспекцією було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності КП "Полтавський РЦЗК", якою виявлено порушення ст. 4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні", яка передбачає, що видавати прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу зафактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

17 квітня 2012 року, згідно Постанови Полтавського районного суду по справі № 1625/1262/2012, колишнього директора підприємства Назарука Р.А. притягли до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-12 КУпАП (порушення умов видачі векселів) та наклали стягнення у вигляді штрафа.

Також було виявлено, що даний вексель не містить усіх передбачених законодавством реквізитів, а саме відсутній підпис головного бухгалтера КП "Полтавський РЦЗК", посада якого передбачена штатним розписом підприємства і на якій працювала Кажан 3. А.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання простого векселя на суму 31804грн. серії АА0486393, емітований 24 лютого 2010 року комунальним підприємством "Полтавський районний центр земельного кадастру" та переданий приватному підприємству "Поліцентрсервіс" таким, що не має вексельної сили та не підлягає сплаті.

При вирішенні спору суд виходить з наступного

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Частиною 3 ст. 21 Закону «Про цінні папери фондову біржу» простий вексель містить такі рекзізити: а) найменування - „вексель"; б) просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; в) зазначення строку платежу; г) зазначення місця, в якому повинен здійснюватись платіж; д) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; є) дату і місце складання векселя; є) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Аналогічні вимоги до оформлення простого векселя містить і ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Конвенцією підписаною 07.06.1930 року в м. Женева (Уніфікований закон). Україна приєдналась до цієї Конвенції 06.07.1999 року, і після набрання нею чинності 06.01.2000 року Конвенція та запроваджений нею Уніфікований закон є частиною законодавства України.

Відповідно до ст. 76 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі, документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у ст. 75 Уніфікованого закону, не має сили.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 8 червня 2007 року N 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" роз'яснюється, що при вирішення питання про наявність вексельних зобов'язань судам слід звертати увагу на додержання вимог вексельного законодавства щодо підписів зобов'язаних за векселем осіб.

Згідно з ч. З ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується від імені юридичних осіб власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою. За відсутності зазначених реквізитів підпису юридичної або фізичної особи останній теж слід вважати відсутнім, а сам вексель - таким, що виданий з дефектом форми і не має вексельної сили (ст. 2, 76 Уніфікованого закону).

На простому векселі серії АА № 0486393 відсутній підпис головного бухгалтера КП "Полтавський РЦЗК".

На момент його видачи, згідно штатного розпису підприємства, на даній посаді працювала Кажан З.А., яка також повинна була його підписати у відповідності до ст. 5 Закону України „Про обіг векселів в Україні". Відсутність даного підпису свідчить про відсутність такого обов'язкового реквізиту простого векселю, встановленого ст. 75 Уніфікованого закону, як підпис векселедавця, що є дефектом форми векселя наслідком якого є відсутність вексельної сили спірного векселя у відповідності до ст. 76 Уніфікованого закону.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПКУкраїни судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати простий вексель на суму 31804 грн. серії АА № 0486393, емітований 24 лютого 2010 року Комунальним підприємством "Полтавський районний центр земельного кадастру" та переданий приватному підприємству "Поліцентрсервіс" таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплаті.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Поліцентрсервіс" (вул.Велика Арнаутська, 15, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 35939462 ) на користь Комунального підприємства "Полтавський районний центр земельного кадастру" ( вул. Шевченка,7, к.210, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 33203185) судовий збір в сумі 1827,0 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 28.01.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.