Рішення

від 29.01.2015 по справі 912/4529/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокуСправа № 912/4529/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград"

до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення суми 2478,77 грн,

брав участь представник позивача Васильєв Д.О., довіреність від 07.08.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Заваллівської селищної ради 2478,77 грн заборгованості за договором про виконання робіт з розробки проекту на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій № ДГ-1547 від 06.08.2013, із яких сума 1900,00 грн основного боргу, сума 122,49 грн пені, сума 70,58 грн трьох процентів, сума 385,70 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2014 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2015, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою суду від 08.01.2015 розгляд справи відкладався на 29.01.2015 о 12:00 год. з причин, зокрема, неподання відповідачем витребуваних документів.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №2502201633934 та №2500613212230. Втім, до господарського суду від відповідача не надходили клопотання, пояснення по суті позову.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Заваллівська селищна рада (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" (виконавець) уклали договір № ДГ-1547 від 06.08.2013 про виконання робіт з розробки проекту на вогнезахисну обробку дерев'яних конструкцій (далі - Договір).

За умовами Договору виконавець зобов'язався своїми силами і засобами за завданням замовника і за його рахунок на підставі архітектурно-планувального рішення з урахуванням напружено-деформованого стану будівельних конструкцій та можливого впливу на них при пожежі, розробити проект на проведення робіт з вогнезахисного обробляння дерев'яних конструкцій (далі - проектна документація) на об'єкт вогнезахисту замовника - будинок пристарілих, що знаходиться за адресою: Гайворонський район, с. Завалля, вул. Тургєнєва, 3, а замовник зобов'язався прийняти проектну документацію і оплатити її.

Вартість робіт становить 1900,00 грн та є договірною. Оплата загальної вартості робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з моменту здачі приймання виконаних робіт.

Здача-приймання результатів виконаних робіт здійснюється після виконання повного обсягу робіт за актом приймання-передачі виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до його повного виконання, але не пізніше ніж 31.12.2013.

У ході розгляду спору господарський суд виходить з нижченаведених положень чинного законодавства.

Згідно частин 1 і 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивачем виконана обумовлена Договором робота, результати якої прийняті замовником без зауважень, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № ОУ-802540 від 31.08.2013 на суму 1900,00 грн, підписаним повноважними представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками сторін.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором № ДГ-1547 від 06.08.2013.

У відповідності до вимог ст. 854 Цивільного кодексу України, після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Відповідач зобов'язаний був оплатити вартість робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5 банківських днів після підписання Договору, тобто по 06.09.2014 включно. Втім, відповідач свій обов'язок щодо оплати виконаних робіт не виконав.

Станом на день звернення з позовною заявою до суду сума основного боргу складала 1900,00 грн.

Поряд з цим, позивач пред'явив вимоги про стягнення суми 122,49 грн пені, суми 70,58 грн трьох процентів та суми 385,70 грн інфляційних втрат.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку порушення замовником строку оплати за цим договором, який визначений п. 3.2 Договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочення платежу.

Позивачем надано обґрунтований детальний розрахунок, за яким сума пені складає 122,49 грн за період з 09.09.2013 по 08.03.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розгорнутого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача суму 70,58 грн трьох процентів річних за період з 09.09.2013 по 04.12.2014, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути суму 385,70 грн інфляційних втрат за період з 09.09.2013 по 04.12.2014.

За перерахунком господарського суду сума інфляційних втрат за період з 09.09.2013 по 04.12.2014 від суми боргу 1900,00 грн становить 498,71 грн, що є більшою від заявленої суми. Клопотань щодо збільшення розміру позовних вимог до господарського суду не надходило, тому вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню в розмірі 385,70 грн.

Докази сплати в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827,00 грн покладається на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

У засіданні суду 29.01.2015 господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області (26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Жовтнева, 10, ідентифікаційний код 04366749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" (25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2, ідентифікаційний код 36584833) суму 1900,00 грн основної заборгованості за виконані роботи, суму 122,49 грн пені, суму 70,58 грн трьох процентів річних, суму 385,70 грн інфляційних втрат, суму 1827,00 грн витрат на судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 03.02.2015

Суддя О.А. Змеул