Постанова

від 04.02.2008 по справі 3-2002-2008

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-2002-2008

справа № 3-2002-2008

П О С Т А Н О

В А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за

ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2008 року о 17.15 годині водій ОСОБА_1.,

керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м.

Дніпропетровську здійснив рух по тротуару, чим змусив пішоходів різко

гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки,

створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху. 

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав.  

Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними

матеріалами: протоколом ДП № 031055 від 02.02.2008 року, в якому по суті

порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону

ДПС старшини міліції Федоточкіна С.Є., поясненнямиОСОБА_2.

Так, з письмових поясненьОСОБА_2. слідує, що він

02.02.2008 року приблизно о 17.20 годині рухався по пішохідному бульвару на пр.

Карла Маркса у районі вул. Пастера і був вимушений різко відходити в сторону,

оскільки водій автомобілю ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався по середині

бульвару зі сторони залізничного вокзалу в напрямку вул. Пастера. 

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про

доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні

стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,

ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують

відповідальність.

Згідно ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана

адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення

не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається

такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як вбачається з постанови Красногвардійського районного

суду м. Дніпропетровська від 24.01.2007 року, ОСОБА_1. підданий адміністративному

стягненню за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. День

закінчення виконання стягнення: 03.05.2007 року (постанова про закінчення

виконавчого провадження від 03.05.2007 року ДВС у Красногвардійському районі м.

Дніпропетровська). Згідно постанови Красногвардійського районного суду м.

Дніпропетровська від 14.03.2007 року, ОСОБА_1. підданий адміністративному

стягненню за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.      

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного

правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1. провину свою визнав повністю, вважаю за необхідне

накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки застосування саме

такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові

правопорушення. 

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.

283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість

місяців.

Постанова може бути скасована або

змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

- головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                                   

Т.О. Дубіжанська