Ухвала

від 26.01.2015 по справі 910/17538/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2015Справа № 910/17538/14

За заявою Служби безпеки України

До Закритого акціонерного товариства "Оксамит"

Про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника - Лобанцова Л.М., Корчкова О.С.

розпорядник майна -Лінкевич О.М.

присутній у судовому засіданні Лінкевич Я.О.

Обставини справи:

У серпні 2014 року Служба безпеки України звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Оксамит" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. № 910/17538/14 заяву Служби безпеки України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.09.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Джеджею Луїзу Анатоліївну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Оксамит" (03055, м. Київ, проспект Перемоги,19, ідентифікаційний код 23714446), визнано грошові вимоги Служби безпеки України до Закритого акціонерного товариства "Оксамит" в розмірі 3 663 467,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Оксамит", призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Оксамит" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво №35 від 15.02.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.11.2014.

17.10.2014 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Служби безпеки України про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 2 533 147,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 прийнято заяву Служби безпеки України про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 2 533 147,60 грн., розгляд заяви призначено 12.11.2014.

07.11.2014 від розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Оксамит" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшов звіт розпорядника майна та реєстр вимог кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1038, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/17538/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 справу №910/17538/14 прийнято до свого провадження суддею Івченко А.М. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.01.2014.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритог акціонерного товариства «Оксамит» офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2014 за № 9351.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява Служби безпеки України з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 533 147,60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 26.01.2015 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Закритого акціонерного товариства «Оксамит» підлягають:

Служба безпеки України

Заява Служби безпеки України з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 533 147,60грн. надійшла до суду 17.10.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.2 ст. 23 Закону Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2004 у справі №27/23, якою з Закритого акціонерного товариства «Оксамит» стягнуто на користь Служби безпеки України 4 834 251,15 грн. збитків, 19 337,00грн інфляційних втрат та 2 513 810,60грн. -пені. Загальна сума складає 7 367 398,75грн.; постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 у справі №27/23, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2010 року №27/23 про затвердження мирової угоди; постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2011 ВП; 23875952 та постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 ВП № 41443245.

Судом встановлено, що заявлені Кредитором вимоги були предметом розгляду у підготовчому засіданні, але, враховуючи те, що у відповідності до абз.1 ч.3 ст. 10 Закону, до складу безпірних вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, то ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2014 визнано безспірними вимоги на суму 3663467,15грн., до складу яких включено 3 644 130,15грн.- збитків (з урахуванням часткового погашення згідно умов мирової угоди) та 19 337,00грн. -інфляційних втрат.

Як встановлено судом, Кредитор, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2. ст. 23 Закону, заявив додаткові грошові вимоги до боржника на суму 2 533 147,60грн., до складу яких включив 2 513 810,60грн.- пені та 19 337,00грн. -інфляційних втрат.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку про часткове її задоволення на суму 2 513 810,60грн., оскільки заявлена сума боргу у розмірі 19 337,00грн. вже була включена судом у підготовчому засіданні до складу безспірних вимог.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених Службою безпеки України додаткових вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Служба безпеки України підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 6 177 277,75грн. боргу, з віднесенням до наступної черговості зажоводення: 3 663 467,15грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 2 513 810,60грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 6090,00грн.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6 183 367,75грн.

Припинити провадження в частині розгляду вимог на суму 19 337,00грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 26.01.2015р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/17538/14 по відношенню до боржника:

- Службу безпеки України з грошовими вимогами на суму 6 183 367,75грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 3 663 467,15грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 2 513 810,60грн.-вимоги шостої черги задоволення.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Оксамит».

3. Зобов'язати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Оксамит» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Оксамит» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Закритого акціонерного товариства «Оксамит», наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Оксамит» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17538/14 на 16.02.2015 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №16 (корпус Б).

7 Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Припинити провадження у справі в частині розгляду вимог на суму 19 337,00грн.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.М.Івченко