Ухвала

від 03.02.2015 по справі 904/8861/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р.Справа № 904/8861/14 За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 280,00 грн.

Судді Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Михольський С.М., представник за довіреністю №639 від 24.03.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.14р. повернуто позовну заяву по справі №904/8861/14 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" (далі-відповідач) про стягнення 5280,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.14р. ухвалу господарського Дніпропетровської області від 13.11.14р. у справі №904/8861/14 скасовано, матеріали справи №904/8861/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.14р. № 878 справу №904/8861/14, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.14р. (суддею Манько Г.В.) прийнято справу № 904/8861/14 до свого провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.01.15р.

Доповідною запискою від 12.01.15р. (суддею Манько Г.В.) у зв'язку з усуненням обставин, які обумовлювали відсутність судді Петренко Н.Е., справу № 904/8861/14 повернуто в провадження судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 13.01.15р. суддею Петренко Н.Е. прийнято справу № 904/8861/14 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 03.02.15р.

13.01.15р. до суду від позивача надійшли клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи № 1/331/107/13, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, оригінали документів та клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

03.02.15р. повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р., який направлявся на адресу відповідача (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл -1, буд. 1, корпус 8/62) та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що за назвою Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" знайдено 3 записи.

Перший запис: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕПТА", ідентифікаційний код 32350959, адреса: 73025, м. Херсон, вул. Леніна, буд. 41.

Другий запис: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", ідентифікаційний код 30371893, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.

Третій запис: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", ідентифікаційний код 24901392, адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Щорса, буд. 8.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовна заява була подана до відповідача, який на дату подання позовної заяви має назву: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕПТА" та знаходиться за юридичною адресою: 73025, м. Херсон, вул. Леніна, буд. 41.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет спору та місцезнаходження відповідача (73025, м. Херсон, вул. Леніна, буд. 41), господарський суд приходить до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне надіслати справу № 904/8861/14 до господарського суду Херсонської області.

Крім того, господарський суд звертає увагу на той факт, що повноважний представник позивача в судовому засіданні проти направлення справи № 904/8861/14 за підсудністю до господарського суду Херсонської області не заперечував.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8861/14 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" про стягнення 5280,00 грн., направити за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Суддя Н.Е. Петренко