Ухвала

від 02.02.2015 по справі 908/6044/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/162/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.02.2015 Справа № 908/6044/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

до Малого приватного підприємства "ФОРУМ-ТЕХНОДИЗАЙН" (83023 м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 112А)

про розірвання договору оренди не житлового приміщення

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "ФОРУМ-ТЕХНОДИЗАЙН", м. Донецьк про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення, укладеного 16.10.2012 р. між позивачем та відповідачем, щодо строкового платного користування частиною нежитлового приміщення на 1 та 2 поверхах, загальною площею 423,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, будинок 102.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 23.12.2014 р., справу № 908/6044/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6044/14, присвоєно справі номер провадження 27/162/14 та призначено судове засідання на 02.02.2015 р.

Представник позивача у судове засідання 02.02.2015 р. не з'явився, 20.01.2015 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, в порядку ст. 81 ГПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 24.12.2014 р. та надати оригінали витребуваних документів.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 02.02.2015 р. не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, а також внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, а саме: оригінал договору суборенди нежитлового приміщення від 16.10.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 22, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.С. Дроздова