Ухвала

від 27.01.2015 по справі 910/26652/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/26652/14 27.01.15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ-ГРІНЕКО"

про стягнення заборгованості у розмірі 27 531,79 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Штронда А.М. (дов.№3777-О від 24.09.2013)

від відповідача: Тітова Ж.В. (дов.№б/н від 27.01.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ-ГРІНЕКО" про стягнення заборгованості у розмірі 27 531,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов Договору банківського обслуговування від 19.12.2011, за останнім утворилась заборгованість у загальній сумі 27531,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі №910/26652/14 та призначено її до розгляду на 23.12.2014 року.

За наслідками судового засідання 23.12.2014, суд відклав розгляд справи на 27.01.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 27.01.2015 представник позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та зауважив, що відповідачем стягувана у межах даного позову заборгованість погашена у повному обсязі.

Представник відповідача також підтвердив сплату суми заборгованості та надав для долучення до матеріалів справи платіжне доручення №111 від 16.12.2014 про перерахунок грошових коштів у розмірі 27531,79 грн. на рахунок №26005060836007 ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, розглянувши надані до суду докази на підтвердження сплати відповідачем заборгованості, дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а припинення провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У зв'язку із викладеним, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Водночас, ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість лише 16.12.2014, тобто після порушення провадження у справі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ-ГРІНЕКО".

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/26652/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ-ГРІНЕКО" про стягнення заборгованості у розмірі 27 531,79 грн. - припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ-ГРІНЕКО" (03148, місто Київ, вулиця Тимофія Строкача, 1; ідентифікаційний код 37933614) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код 14360570) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова