Ухвала

від 28.01.2015 по справі 914/3115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/3115/14

За позовом: публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест», м. Львів, третя особа 1:товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідея капітал», м. Київ, третя особа 2:товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект», м. Тернопіль, третя особа 3:фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Львів, третя особа 4:представництво «Елекнор СА», м. Львів, третя особа 5:фізична особа - підприємець ОСОБА_2, с. Гостинцеве, третя особа 6:фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Львів, третя особа 7:дочірнє підприємство «Техкомплект-Львів», м. Львів, третя особа 8:релігійна організація «Релігійне управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні», м. Київ, третя особа 9:товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У», м. Київ, третя особа 10:фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Кам'янка-Безька, третя особа 11:товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Проект Л», м. Львів, третя особа 12:фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Львів, третя особа 13:товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Захід», м. Миколаїв, третя особа 14:товариство з обмеженою відповідальністю «АБМК», м. Львів, третя особа 15:товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас ТАК», м. Львів, третя особа 16:товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Проект», м. Львів, третя особа 17:товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд вайн», м. Львів, третя особа 18:приватне підприємство «Біг фіш», м. Львів, третя особа 19:приватне підприємство «Приватна безпека», м. Львів, третя особа 20:товариство з обмеженою відповідальністю «Альтінг-груп», м. Львів, третя особа 21:товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ Новітек», м. Львів, третя особа 22:товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс», м. Донецьк, третя особа 23:товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спаринг Віст», м. Львів, третя особа 24:приватне підприємство виробничо-проектна фірма «Малбуд», м. Львів, третя особа 25:приватне підприємств «Профідент-плюс», м. Львів, третя особа 26:товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м. Львів, про:зобов'язання до вчинення дій. Головуючий суддя Рим Т.Я., суддя Манюк П.Т., суддя Коссак С.М. За участю представників: позивач:Радкевич П.І. - довіреність №65 від 30.01.2014 р., відповідача:Сікиринський Ю.О. - довіреність від 15.10.2014 р. третьої особи 1:Ковцун Х.М. - довіреність №243 від 13.11.2014 р., третьої особи 26:Батьков В.В. - довіреність від 14.01.2015 р., Данилів М.М. - довіреність від 14.01.2015 р., інші треті особи:не з'явились. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест» про зобов'язання до чинення дій. Ухвалою від 01.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.10.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддів Іванчук С.В. та Манюка П.Т.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2014 р. призначено справу до розгляду на 19.11.2014 р. та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідея капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, представництво «Елекнор СА», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, дочірнє підприємство «Техкомплект-Львів», релігійну організацію «Релігійне управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні», товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Проект Л», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Захід», товариство з обмеженою відповідальністю «АБМК», товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас ТАК», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Проект», товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд вайн», приватне підприємство «Біг фіш», приватне підприємство «Приватна безпека», товариство з обмеженою відповідальністю «Альтінг-груп», товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ Новітек», товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спаринг Віст», приватне підприємство виробничо-проектна фірма «Малбуд», приватне підприємств «Профідент-плюс» третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іванчук С.В. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддю Шпакович О.Ф. У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шпакович О.Ф. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддю Коссака С.М.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р. залучено до участі у справі ТзОВ «Ріал Рентал» третьою особою 26 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та відкладено розгляд справи на 28.01.2015 р.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 19.11.2014 р., від 23.12.2014 р., від 15.01.2015 р. зобов'язано позивача надати суду докази права власності на об'єкт оренди, який розташований за адресою: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 43, станом на час розгляду справи. Позивач без поважних причин вимог ухвал суду не виконав.

В судове засідання позивач з'явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду, а також просить повернути сплачений судовий збір за подання позову. Інші учасники процесу подану заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримали, про що зробили відповідний запис на поданій заяві. Позивач погодився з тим, що він не може подати на вимогу суду низку документів, які підтверджують порушення його права станом на час розгляду справи.

Крім того, позивач подав заяву, якою повідомив про зміну найменування позивача з ПАТ «Банк Перший» на ПАТ «БГ Банк», про що представлено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статутом ПАТ "БГ Банк" (затвердженим загальними зборами акціонерів, протокол №2 від 29.07.2014 р.).

Третя особа 26 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал", подала заяву про витребування у ТзОВ «Перком-Інвест» оригіналу договору оперативної оренди приміщення №1 від 09.12.2011 р. із подальшими змінами та доповненнями (в разі наявності). В судовому засіданні позивачем представлено для огляду оригінал зазначеного договору з додатком. Оглянувши договір, представником третьої особи 26 відкликано заяву про витребування доказів.

Як убачається із матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі статті 782 Цивільного кодексу України в односторонньому порядку розірвано договір №1 оперативної оренди приміщення від 09.12.2011 р. шляхом відмови від договору. Таким чином, оскільки відповідач користується нежитловим приміщенням площею 3562,2 м 2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, буд. 43, без правових підстав, позивач просить зобов'язати звільнити приміщення та повернути його за актом приймання-передачі.

Таким чином, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвал суду неможливо встановити наявність правової підстави володіння спірним майном, яке було об'єктом оренди за вказаним договором, а відтак - і факт порушення особистого права позивача станом на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зазначені вище обставини унеможливлюють вчинення судом належних дій для забезпечення правильного вирішення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1.218,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест» за участю третіх осіб про зобов'язання до вчинення дій.

2.Повернути публічному акціонерному товариству «БГ Банк» (адреса: вулиця Дегтярівського, будинок 48, місто Київ, 04112; ідентифікаційний код20717958 ) 1.218,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №56017 від 21.08.2014 року.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Коссак С.М.