Ухвала
від 03.02.2015 по справі 14/2956
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа №14/2956

вх. № 589/15 від 13.01.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про припинення провадження в частині вимог окремих кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано клопотання від 19.05.2014 №01-10/7160 (вх.№589/15 від 13.01.2015) про припинення провадження у справі №14/2956 в частині грошових вимог до боржника кредитора виробничого управління житлово-комунального господарства (19500, Черкаська область, Городищенський район, м.Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 22-А, ідентифікаційний номер 03356890) на суму 1984,61 грн. у зв'язку з припиненням цієї юридичної особи, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Клопотання мотивовано тим,

що згідно із ст.ст.598, 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема у зв'язку з ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю,

що з припиненням (ліквідацією) юридичних осіб - кредиторів боржника зобов'язання останнього перед цими кредиторами також припиняються, у зв'язку з чим у частині грошових вимог цих кредиторів провадження у справі про банкрутство боржника має бути припинено на підставі ст.4-1, п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (правові позиції у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 у справі 6/6).

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ПАТ КБ «ПриватБанк», виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Городище, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Від комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради надійшло повідомлення (вх.№2506/15 від 31.01.2015) про відсутність у підприємства і будь-якої інформації відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 №2343-XII зі змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі про банкрутство боржника у частині грошових вимог окремих кредиторів, яких припинено (ліквідовано), необхідна наявність доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2015 припинено юридичну особу:

виробниче управління житлово-комунального господарства - «дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 27.08.2007, 10011170004000390, припинено, за судовим рішенням».

Ліквідація юридичної особи, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду вимог останньої по суті та задоволення їх у справі про банкрутство. Тому суд вважає, що провадження у частині вимог цього кредитора підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Припинити провадження у справі в частині грошових вимог виробничого управління житлово-комунального господарства (19500, Черкаська область, Городищенський район, м.Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 22-А, ідентифікаційний номер 03356890) на суму 1984,61 грн.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), виробничому управлінню житлово-комунального господарства (Черкаська область, м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля, 22-А, 19500).

Повне судове рішення складено 04.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.02.2015
Оприлюднено06.02.2015
Номер документу42559417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/2956

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Окрема ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні