Постанова

від 01.02.2007 по справі 16/425/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

01 лютого 2007 р.                                                                                  

№ 16/425/06 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,   Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

Тімінського Д.Л.

касаційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу

від 25.10.2006

Одеського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 16/425/06

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

Відкритого акціонерного

товариства “Сабіко”

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

звільнення приміщення

Представник відповідача в судове

засідання не з`явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені

належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 29.09.2006 порушено провадження у справі і прийнято

позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного

господарського суду від 25.10.2006 приватному підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у

прийнятті апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду.

          У касаційній скарзі відповідач

просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 25.10.2006 та ухвалу

господарського суду першої інстанції від 29.09.2006. На думку скаржника,

апеляційний суд, при винесенні зазначеної ухвали порушив норми процесуального

та матеріального права.

          Відзиву на касаційну скаргу позивач

до Вищого господарського суду не надіслав.

           Заслухавши

доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали

справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав

для задоволення касаційної скарги.         

          До такого висновку суд дійшов на

підставі наступного.

Як вбачається із змісту

оскаржуваної ухвали апеляційного суду, останній, відмовляючи у прийнятті

апеляційної скарги відносно ухвали господарського суду Миколаївської області

від 29.09.2006, виходив з того, що ухвала суду про порушення провадження у

справі не оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106

ГПК України, ухвали місцевого господарського суду, можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.

Із змісту ГПК України випливає, що

законодавець не передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку судової

ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, висновки апеляційної

інстанції та постановлена нею ухвала не суперечать  діючому законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113

ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного

підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного

господарського суду від 25.10.2006 у справі № 16/425/06 залишити без змін.

Головуючий                                                                            

Остапенко М.І.

Суддя                                                                                        

Харченко В.М.

Суддя                                                                                        

Борденюк Є.М.