Ухвала
від 30.01.2015 по справі 708/1467/14-ц
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1467/14-ц

Номер провадження № 2-о/708/58/14

У Х В А Л А

30 січня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року Чигиринським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Під час винесення судового рішення в описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку щодо назви органу місцевого самоврядування та вказано "Галаганівська сільська рада" замість "Стецівська сільська рада".

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним виправити дану описку в рішенні та правильними вважати описову і резолютивну частини рішення наступного змісту:

"Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що він являється власником земельних ділянок, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 539496, серії ЯИ № 539497, серії ЯИ № 539498, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Стецівської сільської ради.

Під час виписки вказаних державних актів було допущено помилку і державні акти було виписано на ім"я "Киселя Василя Леонідовича" замість "Кисіля Василя Леонідовича".

В зв"язку з допущеною помилкою в державних актах він не може укласти договір оренди земельних ділянок та здійснювати своє право власності щодо них.

А тому, заявник, просить встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та прохали встановити факт, що під час виписки державних актів були допущені помилки в написанні прізвища заявника, де записано "Кисель" замість "Кисіль".

Представник заінтересованої особи Відділу Держземагенства у Чигиринському районі в судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що давно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому знала батьків заявника та його самого і їхнє прізвище ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він навчався в одному класі з батьком заявника, а також працював вчителем в Галаганівській школі та навчав заявника, звідси йому відомо, що їхнє прізвище ОСОБА_1.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 804376, має прізвище, ім"я та ім"я по-батькові ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Стецівською сільською радою № 1074 від 17.11.2014 року державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 539496, серії ЯИ № 539497, серії ЯИ № 539498 було виписано з помилкою на ім`я "Киселя Василя Леонідовича", а за паспортними даними він "Кисіль Василь Леонідович".

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 539496, серії ЯИ № 539497, серії ЯИ № 539498 було виписано ОСОБА_1, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 539496, на земельну ділянку площею 2,2030 га, кадастровий номер 7125485500:01:000:0236, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 539497, на земельну ділянку площею 0,3105 га, кадастровий номер 7125485500:01:000:0726, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 539498, на земельну ділянку площею 0,5466 га, кадастровий номер 7125485500:01:000:0237, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Стецівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення."

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.12.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Правильною вважати описову та резолютивну частини рішення суду наступного змісту: