Вирок

від 02.02.2015 по справі 756/1271/15-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.02.2015 Справа № 756/1271/15-к

Справа №1-кп/756/192/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заполярний, Пененгського району, Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року, в невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро «Оболонь», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перереєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності юридичної особи, а саме: ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) в органах державної влади за грошову винагороду, в розмірі 5000 грн.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме: ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) за грошову винагороду, в розмірі 5000 грн., без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, з метою його подальшого використання іншою особою.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 07 березня 2014 року, в денний час доби, перебуваючи біля входу в станцію метро «Оболонь», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру на придбання та прийому статутного капіталу ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301), переслідуючи корисливу мету, вніс до офіційного документу, який видається та посвідчуються засновником ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301), який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме: статуту ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) та Протоколу установчих зборів засновників № 07/03-14 ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) від 07.03.2014 року в новій редакції завідомо неправдиві відомості щодо:

у п. 3.1 про те, учасником товариства є громадянин України ОСОБА_5 , який фактично наміру створювати дане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував.

у п. 4 цілей та предмету діяльності ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301), які фактично ОСОБА_5 виконувати наміру не мав;

у п. 7 частки ОСОБА_5 , яка становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників дорівнює 330 000 грн., який нібито належить ОСОБА_5 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_5 не перебували і, відповідно, до статутного капіталу товариства ним не вносились.

у п.13.1 щодо обов`язків учасників товариства, які фактично ОСОБА_5 не виконував, а також не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами.

Справжність підпису ОСОБА_5 у статуті ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснила відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 519 від 07.03.2014 року, в якому ОСОБА_5 також поставив свій підпис.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) ОСОБА_5 направився до станції метро «Оболонь», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, де біля входу до будівлі передав вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), отримавши від неї грошову винагороду у розмірі 5000 гривень

11.03.2014 на підставі підписаних ОСОБА_5 документів ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301) у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 57 невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) надані вказані документи та проведено державну перереєстрацію ТОВ «ДМВ» (код ЄРДПОУ 38398301), про що здійснено відповідний запис за номером 10691070002029208. В подальшому ОСОБА_5 ніякої участі у веденні господарської діяльності ТОВ «ДМВ» не приймав.

Згідно з висновком експерта №1735 від 30.12.2014 року підпис в графі «ПІДПИС УЧАСНИКА» в статуті ТОВ «ДМВ» станом на 11.03.2014 виконаний ОСОБА_5 .

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи- підприємця, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

23 січня 2015 року між прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів з доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1