Постанова

від 30.01.2007 по справі 11/661/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/661/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р. 12:30Справа №  11/661/06

м. Миколаїв

     За позовом:  Державної податкової інспекції у Арбузинському районі Миколаївської області

(55300, Миколаївська обл.., смт.Арбузинка, пл.Центральна, 17)

до  відповідача: Садівничий кооператив “Тепломонтажник”

(55300, Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка)

Суддя Василяка К.Л.

при секретарі судового засідання Заболотній І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Зіменко О.М. - дов. №3/10/10-010 від 01.08.2006р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1363,46 грн. за рахунок активів

          Відповідач відзив на позов не представив, представник у судове засідання не з'явився.

          Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

          Згідно наданої позивачем довідки Відділу статистки у Арбузинському р-ні №24-7 від 10.01.2007р., відповідач зареєстрований за адресою, що вказана позивачем у позові.

          За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

за необхідне  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований у ДПІ у Арбузинському р-ні як платник податків з 30.06.1995р. за №183154.

Станом на день розгляду справи, відповідач має узгоджену суму податкового зобов'язання у вигляді земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1359,67 грн., що підтверджується розрахунками сум земельного податку за 2002, 2003 та 2004 роки, корінцями першого та другого податкових повідомлень –рішень № 1/219/401 від 18.11.2002р та №2/227/430 від 18.12.2002р.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Вказані приписи закону відповідачем систематично порушувались.

Згідно ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму несплачених у законодавчо встановлений строк податків позивачем нарахована пеня у розмірі 3,79 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 1363,46 грн., доказів погашення якого останнім суду не надано.  

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

           За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 118, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути за  рахунок активів Садівничого кооперативу “Тепломонтажник”, 55300, Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка (р/р 26002301460401 в філії ПІБ м.Южноукраїнська, МФО 326427, код ЄДРПОУ 22430296) на користь Державної податкової інспекції у Арбузинського районі, 55300, Миколаївська обл.., смт.Арбузинка, пл.Центральна, 17 (р/р 35218001003110, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 34055162) 1363,46 грн. податкового боргу.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя К.Л.Василяка

Дата підписання: 08.02.2007р.