Рішення

від 29.01.2015 по справі 658/161/15-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/161/15-ц

(провадження № 2/658/286/15)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши в м. Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,68 га, кадастровий номер № 6523581000:06:002:0013 та № 652358100:06:004:0001, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, з якою він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 фактично прийняв у спадщину земельну ділянку загальною площею 6,68 га, яка належала спадкодавцю на праві власності. У грудні 2014 року позивач звернувся до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 31 грудня 2014 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку. Оригінал Державного акта втрачено, однак право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку підтверджується довідками Дмитрівської сільської ради та відповіддю Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.18).

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.17).

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, на момент смерті, була власником земельної ділянки загальною площею 6,68 га, кадастровий номер № 6523581000:06:002:0013 та № 652358100:06:004:0001, розташованої на території Дмитрівської сільської ради.

ОСОБА_1, син ОСОБА_2, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 31 грудня 2014 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку

Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки кадастровий номер 6523581000:06:002:0013 та № 652358100:06:004:0001 (а.с. 9, 11).

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 - син спадкодавця, постійно проживав с нею за адресою: АДРЕСА_1.

За таких даних, позивач фактично прийняв у спадщину земельну ділянку, яка на момент смерті належала спадкодавцю.

Втрата оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю, що підтверджується відповідним листом Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області та не заперечується відповідачем.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 6,68 кадастровий номер № 6523581000:06:002:0013 та № 652358100:06:004:0001, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,68 кадастровий номер № 6523581000:06:002:0013 та № 652358100:06:004:0001, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Єйбог