Рішення

від 01.02.2007 по справі 17/744/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/744/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" лютого 2007 р.                                                 Справа №  17/744/06

  м. Миколаїв

   Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Данилюк Л.М., довіреність № б/н від 04.01.2006 року;

від відповідача – не з?явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/744/06

за позовом дочірнього підприємства Торгового дому „Масляна” (надалі-ДП ТД „Масляна”), м. Миколаїв, вул. Садова, 1 (фактична адреса: м. Миколаїв,              вул. Автомобільна, 1А ),

до приватного торгівельног підприємства „Бальсара” (надалі-ПТП „Бальсара”),     м. Миколаїв,  пр. Леніна, 141-б, кв. 102 (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78),

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

                                                       В С Т А Н О В И В:

ДП ТД „Масляна”  пред?явлено позов до ПТП „Бальсара” про стягнення заборгованості за договором № 7 від 06.01.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

6 січня 2006 року між ДП ТД „Масляна” (надалі-позивач) та ПТП „Бальсара” (надалі-відповідач) було укладено договір № 7 поставки продуктів харчування (надалі-товар). Товар було відпущено відповідачу за наступними накладними:

№ НИК - 00003837 від 08.11.2006 року на суму 5 171 грн. 60 коп. (кінцевий термін сплати - 22.11.2006 року);

№ НИК - 00003891 від 13.11.2006 року на суму 3 935 грн. 52 коп. (кінцевий термін сплати - 27.11.2006 року);

№ НИК - 00004040 від 25.11.2006 року на суму 16 321 грн. 60 коп. (кінцевий термін сплатн іи - 11.12.2006 року).

Претензій щодо кількості та якості товару відповідачем не заявлено. Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, оплата за кожну отриману партію товару здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів. Оплата товару була здійснена відповідачем частково.

Позивачем на адресу відповідача була відправлена поштою та передано власноруч вимога № 367 від 15.12.2006 року про оплату боргу, але вимога залишилася без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 26.12.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 625 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 6.2. договору та  Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року із змінами та доповненнями) за прострочку платежу відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 124 грн. 43 коп.

Також, відповідно до п. 6.2. договору у разі порушення умов договору відносно строків оплати отриманого товару покупець сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми прострочення платежу при затримці оплати більше ніж на 10 календарних днів, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить            1 462 грн. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

          Згідно вимог ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст. 526,                  ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Невиконання умов договору є його порушенням.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Таким чином, сума основної заборгованості, пені та штрафу являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

1.          Позов дочірнього підприємства  Торгового дому „Масляна” задовільнити  повністю.

2.          Стягнути з приватного торгівельног підприємства „Бальсара”, м. Миколаїв,  пр. Леніна, 141-б, кв. 102 (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78) (код  31159900) заборгованість за договором: суму основного боргу у розмірі 14 625 грн.       85 коп., пеню у розмірі 124 грн. 43 коп, штраф у розмірі 1 462 грн. 58 коп., державне мито у розмірі 162 грн. 13 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь дочірнього підприємства Торгового дому „Масляна”, м. Миколаїв, вул. Садова, 1 (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1А)  (код 32055899, р/р 260035768 МОД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”,  м. Миколаїв, МФО 326182).  

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.