Ухвала

від 03.02.2015 по справі 906/1648/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 906/1648/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета - Рейл" (Житомирська область, місто Малин)

про стягнення 5165,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Возна Т.М., довіреність №08/17295-010067 від 29.12.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета - Рейл" (Житомирська область, місто Малин) про стягнення 5165,82 грн., з яких 2930,80 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 2180,73 грн. боргу за реактивну електроенергію, 44,53 грн. пені, 4,77 грн. інфляційних, 4,99 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1648/14, розгляд справи призначено на 13.01.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 13.01.2015р. представник позивача подала довідку про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи (в межах суми позову) за вих.№14 від 12.01.2015р., згідно якої: борг за спожиту активну електроенергію - 0,00 грн. (оплата боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2930,80 грн. була здійснена відповідачем 22.12.2014р.); борг за спожиту реактивну електроенергію - 0,00 грн. (оплата боргу за спожиту реактивну енергію в сумі 2180,73 грн. була здійснена відповідачем 22.12.2014р.); борг з нарахованої пені становить 44,53 грн., інфляційних - 4,77 грн., 3% річних - 4,99 грн., судового збору - 1827,00 грн. Подана довідка долучена судом до матеріалів справи. Проте, доказів сплати відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію та реактивну енергію представник позивача в судове засідання 13.01.2015р. подати не змогла.

За таких обставин та у зв'язку з неявкою в засідання представника відповідача, який про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення представнику відповідача 23.12.2014р. поштового відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі №906/1648/14, ухвалою суду від 13.01.2015 р. відкладено розгляд справи на 03.02.2015 р.

В засідання суду 03.02.2015р. відповідач свого представника також не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області за 19.01.2015 р.

В засіданні суду 03.02.2015р. представник позивача подала до справи на виконання вимог ухвал суду витяг з банківської виписки від 22.12.2015р. про оплату ТОВ "НВК "Планета-Рейл" боргу в сумі 2930,80грн. за активну електроенергію та витяг із банківської виписки від 22.12.2015р. про оплату ТОВ "НВК "Планета-Рейл" боргу в сумі 2180,73 грн. за реактивну електроенергію, згідно із поданим клопотанням за вх.№1417/15.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано до справи також довідку за вих.№79 від 02.02.2015 р., в якій ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Малинського РЕМ повідомило, що станом на 02.02.2015р. ТОВ "НВК "Планета-Рейл" сплатило 2930,80 грн. боргу за спожиту електричну енергію (оплата була здійснена 22.12.2014 р.) та 2180,73 грн. боргу за спожиту реактивну енергію (оплата була здійснена 22.12.2014р.). В цій же довідці позивач зазначив, що станом на 02.02.2015р. пеня, інфляційні та 3% річних, що були нараховані відповідачу за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, не сплачені.

Водночас, в засіданні суду представник позивача подала також заяву про часткову відмову від позову (вх.№02-44/94/15), в якій зазначено, що у зв'язку з тим, що відповідач добровільно оплатив борг із спожитої активної та реактивної електричної енергії після звернення позивача до суду та незначною сумою нарахованих пені, інфляційних, 3% річних, позивач просить суд прийняти його відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 44,53 грн., інфляційних в сумі 4,77 грн., 3% річних в сумі 4,99 грн., згідно зі ст.78 ГПК України. В цій же заяві позивач просить суд припинити провадження в справі згідно п.1.1. ст.80 ГПК України в частині стягнення боргу в сумі 2930,80 грн. за спожиту активну електричну енергію та 2180,73 грн. за спожиту реактивну електричну енергію, оскільки даний борг був оплачений відповідачем 22.12.2014р. Судові витрати в сумі 1827,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача, оскільки борг був оплачений після звернення з позовом до суду.

Представник позивача в засіданні суду підтримала подану нею заяву, підтвердила погашення відповідачем суми основного боргу та відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум 3% річних, інфляційних та пені та просить вказану заяву задовольнити, припинивши провадження у справі, а також покласти судові витрати позивача, пов'язані з розглядом даної справи, на відповідача. Представник позивача підтвердив також, що наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору щодо стягнення боргу в сумі 2930,80 грн. за спожиту активну електричну енергію та 2180,73 грн. за спожиту реактивну електричну енергію.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині стягнення боргу в сумі 2930,80 грн. за спожиту активну електричну енергію та 2180,73 грн. за спожиту реактивну електричну енергію підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Водночас, відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення 44,53 грн. пені, 4,77 грн. інфляційних та 4,99 грн. 3% річних не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, вважає за необхідне прийняти відмову від позову у вказаній частині та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета - Рейл" господарський суд у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, покладає на нього судові витрати.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 2930,80 грн. за спожиту активну електричну енергію та 2180,73 грн. за спожиту реактивну електричну енергію на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 44,53 грн. пені, 4,77 грн. інфляційних та 4,99 грн. 3% річних на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета-Рейл" (11604, Житомирська обл., м.Малин, вул.Огієнка, буд.61А, ідентифікаційний код 33719440) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622):

- 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)