Ухвала
від 05.02.2015 по справі 910/2223/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 05.02.2015Справа №  910/2223/15-г Суддя Мельник В.І., розглянувши позовну заяву  Заступник прокурора Печерського району м.Києва    до  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКСБАУ ГМБХ" про  про стягнення 160 427,04 грн. ВСТАНОВИВ: У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав, викладених нижче. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на звортній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та  засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.           Проте, не всі, додані до позовної заяви вих. № 479 вих-15 від 26.01.2015 р., копії документів відповідають зазначеним вище вимогам.           Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог  ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.           Керуючись .3 ч.1 п  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом. Суддя                                                                                                                                          В.І.  Мельник                                                                                

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.02.2015
Оприлюднено05.02.2015
Номер документу42576131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2223/15-г

Рішення від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 04.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні