Рішення

від 03.02.2015 по справі 925/2419/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 925/2419/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область

до комунального підприємства «Тясмин» Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, с. Косарі, Кам'янський район, Черкаська область

про стягнення 28346 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з комунального підприємства «Тясмин» Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області 24271,97 грн. заборгованості з оплати за спожиті послуги з водопостачання за липень, серпень, вересень та жовтень місяці 2014 року, прийнятих останнім за договором на виробництво та створення послуг з централізованого постачання холодної води №1265 від 03 квітня 2013 року, 1132,59 грн. пені, 1329,52 грн. втрати від інфляції, 131,60 грн. три відсотки річних.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідач каналом факсимільного зв'язку направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач направив телеграму аналогічного змісту.

Справа розглядається в поряду ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 03 квітня 2013 року між державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (виробник послуг за договором, позивач по справі) в особі генерального директора Харта Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та комунальним підприємством «Тясмин» Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (виконавець послуг за договором, відповідач по справі) в особі директора Ворони Петра Івановича, який діє на підставі Статуту, було укладено договір на виробництво та створення послуг з централізованого постачання холодної води №1265 (далі - договір).

За договором виробник послуг зобов'язується, через приєднану мережу, виробити та передати виконавцю послуг питну воду (ресурси), а виконавець послуг - оплатити вартість прийнятих ресурсів в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Ресурси виробляються та передаються виконавцю послуг на такі потреби:

- надання послуг з централізованого постачання холодної води Споживачам (фізичним та юридичним особам, які отримують комунальні послуги) (п. 1.2. договору).

Фактичний обсяг ресурсів, прийнятих виконавцем послуг, визначається за показаннями засобів обліку холодної води.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, у якому здійснювалося централізоване постачання холодної води. Вартість ресурсів визначається згідно з тарифів, затверджених Рішенням Косарської сільської ради від 03.04.2013 №32 та становлять 4,95 грн. за куб. метр (в т.ч. ПДВ) (п. 2.1. договору).

Оплата ресурсів виконавцем послуг здійснюється в готівковій або безготівковій формах на розрахунковий рахунок виробника послуг не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.3. договору).

Обсяг переданих ресурсів підтверджується підписаним сторонам актом приймання-передачі, який оформлюється щомісячно. Акти приймання-передачі ресурсів є підставою для розрахунків виконавця послуг з виробником послуг (п. 5.2. договору).

Виробник послуг до 5-го числа наступного за розрахунковим місяцем направляє виконавцю послуг два примірники акта приймання-передачі ресурсів, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою виробника послуг (п. 5.3. договору).

Виконавець послуг протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі ресурсів зобов'язується повернути виробнику послуг один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплені печаткою виконавця послуг, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання (п. 5.5. договору).

Відповідно до умов договору позивач забезпечив безперебійну передачу ресурсів належної якості та в установлених обсягах, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані відповідачем і його печаткою, але відповідач здійснив лише часткову оплату спожитих ресурсів.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000144 від 31.07.2014 відповідач в липні місяці 2014 року спожив ресурси в кількості 1167 м 3 на суму 5776,65 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000164 від 31.08.2014 відповідач в серпні місяці 2014 року спожив ресурси в кількості 1277 м 3 на суму 6321,15 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000185 від 30.09.2014 відповідач в вересні місяці 2014 року спожив ресурси в кількості 1296 м 3 на суму 6407,42 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000216 від 31.10.2011 відповідач в жовтні місяці 2014 року спожив ресурси в кількості 1165 м 3 на суму 5766,75 грн. (в т.ч. ПДВ).

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути в примусовому порядку 24271 грн. 97 коп. заборгованості з оплати за спожиті послуги з водопостачання за липень, серпень, вересень та жовтень місяці 2014 року.

За своїм змістом укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується частина 1 статті 193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані відповідачем і скріплені його печаткою, актами звірки показу лічильників.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу з оплати за спожиті послуги з водопостачання за липень, серпень, вересень та жовтень місяці 2014 року, прийнятих останнім за договором на виробництво та створення послуг з централізованого постачання холодної води №1265 від 03 квітня 2013 року в розмірі 24271 грн. 97 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення строків оплати виконавець послуг сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості прийнятих ресурсів за кожен день прострочення.

Пеня розмірі 1132 грн. 59 коп. позивачем нарахована в межах строку передбаченого статтею 232 ГК України, з врахуванням заборгованості за період її нарахування. Позов в цій частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення позивачем заявлено до стягнення 131 грн. 60 коп. - трьох процентів річних, 1329 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань.

Розрахунки інфляційних нарахувань та трьох процентів річних позивачем вчиненні вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи та підлягають стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Тясмин» Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (вул. Перемоги, 5, с. Косарі, Кам'янський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 38509475, п/р 26000011001835 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, ідентифікаційний код 37199618, п/р 260060722600 в ПАТ «Банк «Український Капітал», МФО 320371): 24271,97 грн. заборгованості з оплати за спожиті послуги з водопостачання за договором на виробництво та створення послуг з централізованого постачання холодної води №1265 від 03 квітня 2013 року, 1132,59 грн. пені, 1329,52 грн. втрати від інфляції, 131,60 грн. три відсотки річних, 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 05 лютого 2015 року

Суддя О.В. Чевгуз