Постанова

від 29.01.2015 по справі 804/20160/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Справа № 804/20160/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємтсва "Новатех" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Новатех», в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 908, 46 грн.;

- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 7 256, 92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за відповідачем виникла податкова заборгованість, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача просив у позові розглядати справу за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що станом на 08.12.2014 року відповідач має податкову заборгованість у розмірі 13 165, 38 грн. яка виникла у зв'язку з несплатою податку на додану вартість та податку на прибуток.

Так, до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було надано відповідачем наступні податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств, а саме:

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств №9070147622 від 09.11.2012р., в якій сума грошового зобов'язання складає 2 209,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств №9086758489 від 07.02.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 1 575,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств №1400018583 від 04.03.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 3 932,00 грн..

Також 22.06.2012 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Приватного підприємства, за результатами якої складено акт №1161/151/36573030. Відповідно до зазначеного акту сформовано податкове повідомлення-рішення, №0006921501 від 12.07.2012 року на суму 266,79 грн. Акт та податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою.

Відповідач частково сплатив податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2759,27 грн., разом з тим підприємству нарахована пеня в розмірі 401,46 грн., в наслідок чого податковий борг Відповідача з цього податку станом на 26.11.2014 року складає суму в розмірі 5 908,46 грн.

Крім того, до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані Відповідачем наступні податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1300015909 від 20.06.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 307,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1300019555 від 23.07.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 722,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1300023903 від 22.08.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 1 078,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1300025719 від 27.09.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 693,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1300028382 від 21.10.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 548,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1300032990 від 21.11.2013р., в якій сума грошового зобов'язання складає 68,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1400008887 від 20.01.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 160,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №1400021511 від 21.03.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 268,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1400028264 від 23.04.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 1 944,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1400030417 від 21.05.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 577,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1400040575 від 21.07.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 36,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1400043992 від 21.08.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 252,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 1400045933 від 22.09.2014р., в якій сума грошового зобов'язання складає 50,00 грн.

Враховуючи наявність недоїмки станом на 01.06.2013 року в сумі 2633,18 грн., нарахування пені терміном 27.06.2013 року в розмірі 19,55 грн., а також часткову сплату податкового боргу в розмірі 307 грн. (згідно платіжного доручення №52 від 27.60.2013), - податковий борг відповідача з податку на додану вартість станом на 26.11.2014 року складає суму в розмірі 7 256, 92 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлює Податковий Кодекс України.

Відповідно до п.п. 36.1. - 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п. 33.1 ст. 33 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України)

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що на підставі ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано податкову вимогу від 01.10.2012 року №1624.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки визначені законом строки сплати підтвердженої матеріалами справи суми грошових зобов'язань спливли, а відповідачем доказів їх оплати або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подано, судом існування таких доказів не виявлено, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню частково.

Суд не конкретизує, з яких саме рахунків кошти підлягають стягненню з метою недопущення звуження прав податкової інспекції.

Контролюючі органи мають лише відомості стосовно тих рахунків, які взяті ними на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків, тому що такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття рахунків в установах банків самих платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до податкових органів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Новатех» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Новатех» (ЄДРПОУ 36573030, 49000, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, б. 4, кв. 156) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 908,46 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 46 копійок) на р/р №31116009700004 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Новатех» (ЄДРПОУ 36573030, 49000, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, б. 4, кв. 156) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 7 256,92 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 92 копійки) на р/р №31118029700004 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко