Рішення

від 03.02.2015 по справі 910/27755/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015Справа №910/27755/14

За позовом: спільного українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Плюс"

про: стягнення 140 307,21 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Карп'юк Н.А. - пред. по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Плюс" про стягнення 140 307,21 грн., з яких 67 847,12 грн - сума боргу, 88,60 грн - інфляційні втрати, 72 371,49 грн - 90 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язання відповідачем за договором поставки № 7901 від 07.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14р. порушено провадження у справі №910/27755/14.

В судовому засіданні 03.02.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013р. між спільним українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Опера Плюс" (покупець) укладено Договір поставки №7901 від 07.02.2013р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався передати (поставити) у визначені в узгодженій сторонами Заявці на кожну поставку строки покупцеві товар, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і своєчасно сплатити його вартість.

Згідно з п.4.2.Договору загальна сума Договору складається з суми цін усіх товарів, що вказані в накладних за весь строк дії Договору, якщо інше не випливає з положень цього Договору.

Відповідно до п.4.3. Договору покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок постачальника в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 21 доби від дати приймання товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар, з урахуванням часткового повернення відповідачем товару, у період з лютого 2013 року по січень 2014 року на суму 97 373,28 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін, а тому приймаються судом як належні докази, що підтверджують поставку позивачем товару.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем частково оплачено поставлений товар в розмірі 29 526,16 грн, що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, станом на час розгляду справи судом у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 67 847,12 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.3. Договору покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок постачальника в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 21 доби від дати приймання товару.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару у строк, встановлений п.4.3. Договору в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 67 847,12 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач, просить суд стягнути з відповідача 90 % річних в розмірі 72 371,49 грн. та інфляційні втрати в розмірі 88,60 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2. Договору покупець у випадку прострочення виконання оплати сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням 90 % річних від простроченої суми.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування 90 процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Судом перевірено розрахунок позивача 90 % річних за загальний період з 30.04.2013р. по 10.10.2014р., у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 90 % річних в розмірі 72 371,49 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача інфляційних втрат за загальний період з 03.09.2013р. по 10.11.2014р., у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 88,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Плюс" (01054, м.Київ, вул.Гончара Олеся, буд.67, група приміщень 41, літ.А, код ЄДРПОУ 37994881) на користь спільного українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м.Київ, провулок Нестеровський, буд.7/9, код ЄДРПОУ 14364757) 67 847 (шістдесят сім тисяч вісімсот сорок сім) грн 12 коп - суми основного боргу, 72 371 (сімдесят дві тисячі триста сімдесят одну) грн 49 коп - 90 % річних, 88 (вісімдесят вісім) грн 60 коп - інфляційних втрат та 2806 (дві тисячі вісімсот шість) грн 14 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 05.02.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова