Постанова

від 06.02.2007 по справі 7/6/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/6/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р. 11:20Справа №  7/6/07

м.Миколаїв

За позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57100, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Леніна, 41) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 20

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Новоселівський елеватор”, 57411, Миколаївська область, Березанський район, с.Новоселівка, вул. Елеваторна

про: стягнення з відповідача 3400,00 грн.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Новоселівський елеватор” заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Ухвали господарського суду від 20.01.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти: “підприємство закрито, не працює”. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 20.01.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 57411, Миколаївська область, Березанський район, с.Новоселівка, вул. Елеваторна, яка зазначена в виписці ЄДРПОУ № 43-16 від 12.01.2007р., суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області, про що свідчить виписка ЄДРПОУ № 43-16 від 12.01.2007р.

Згідно акту № 161-МИ від 07.09.2006р. Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Відкрите акціонерне товариство “Новоселівський елеватор” порушило вимоги пункту 1.5 та 1.6 „Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій” (зі змінами та доповненнями) затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 09.06.1998р. № 72, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 08.07.1998 року за № 431/2871, зі змінами, внесеними Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.04.2006 року № 235 “Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами зі значною державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами облігацій” в частині ненадання до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації відкритого акціонерного товариства –звіту емітента за 2005 рік у встановлений термін до 30.06.2006р., що є правопорушенням на ринку цінних паперів –ненаданням інформації, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1. ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (зі змінами та доповненнями) від 30.10.1996р. № 448/96 (Далі Закон України № 448/96).

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 11 Закону України № 448/96 за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          За допущені правопорушення на ринку цінних паперів постановою № 161-МИ від 21.09.2006р. позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

22.09.2006р. постанова була відправлена відповідачу. Відповідач постанову у встановленому законом порядку не оскаржив, станом на день розгляду справи у суді штраф не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Новоселівський елеватор” (57411, Миколаївська область, Березанський район, с.Новоселівка, вул. Елеваторна, поточн. Рахунок 260011685 у МОД АППБ “Аваль” м.Миколаєва, МФО 386182, код ЄДРПОУ 00955087) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Березанського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31111106600047, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23627055) 3400,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя Н.О.Семенчук