Постанова

від 07.07.2009 по справі 2а-1862/08/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Справа №

2а-1862/08/1170

    П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

07 липня

2009року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого   судді -  

Яковлєва О.В.,

при секретарі -    Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у м. Кіровограді  до

ТОВ фірма «Евріс»  про  стягнення заборгованості ,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 

звернувся  до суду з вимогою про

стягнення з ТОВ «Евріс» заборгованості, в розмірі 15298,75гривень за рахунок

майна відповідача на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м.

Кіровограді.                                    

Позов обґрунтував тим, що відповідно до акту перевірки щодо контролю за

здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу

суб'єктами підприємницької діяльності №112800034/2320 від 17.01.2008року та

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000682320 від

08.02.2008року, відповідачу нараховано штрафні санкції, за порушення

законодавства про патентування, норм регулювання обігу  готівки, про застосування РРО, у сумі

15298,75гривень. Відповідача належним чином повідомлено про  застосування фінансових санкцій, у сумі

15298,75гривень, однак станом на 28.10.2008року дана заборгованість не

погашена. Тому, просить суд відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про

державну податкову службу в Україні» стягнути з ТОВ «Евріс» до Державного

бюджету України вищевказану заборгованість.         Представник позивача у судове

засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його

відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.                 Відповідач у судове  засідання не з'явився про час, місце та дату

розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення за

№01052350 від 04.06.2009року, яке отримане уповноваженою особою відповідача,

причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмові заперечення, в яких

вимоги позивача не визнає в повному обсязі, так як 14.02.2008року на адресу

товариства від ДПІ у м. Кіровограді надійшло рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій. На дане рішення 06.03.2008року до ДПА України в

Кіровоградські області подано первинну скаргу за №6. За результатами розгляду

скарги  ДПА України в Кіровоградські

області прийнято рішення №1366/10/25-037 від 17.04.2008року про залишення

скарги без задоволення. Дане рішення отримано ТОВ фірма «Евріс», однак в

порушення  п.10 Положення №29 та п.12

Методичних рекомендацій щодо порядку 

подання та розгляду скарг (заяв) платників податків органами державної

податкової служби, прийнятих ДПА України 

за №10013/7/25-0017 від 03.06.2004року, останній його аркуш виготовлений

за допомогою копіювальних засобів. Тобто, відповідно до  ч.3 п.п.5.2.2 ст.5 Закону України №2181 та

9.8. Регламенту адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів),

затвердженого наказом ДПА України №62 від 09.02.2006року, якщо вмотивоване

рішення за скаргою платника не надсилається платнику податків протягом

двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника

контролюючого органу, така скарга вважається задоволеною на користь платника

податків з дня наступного за останнім днем зазначених строків. Таким чином,

зважаючи на сплив терміну  розгляду

скарги  та недотримання ДПА України в

Кіровоградській області норм чинного законодавства, вважає, що скарга  ТОВ фірма «Евріс» від 06.03.2008року  на рішення 

ДПІ у м. Кіровограді №0000682320 від 08.02.2008року, є задоволеною в

повному обсязі на користь відповідача.          

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.                                                

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона 

повинна довести  ті обставини, на

яких ґрунтуються  її вимоги та

заперечення.

Частиною 1

ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що

посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись

Конституції  і законів України, інших

нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян,

підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи

державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм

права.  

Статтею

3  Закону України «Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг» № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року /із змінами та доповненнями/,

визначено обов'язки  суб'єктів

підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій

та/або  в 

безготівковій  формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу 

товарів   (наданні   послуг)  

у   сфері   торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пунктом 1

ст. 3 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності

зобов'язаний проводити  розрахункові  операції 

на  повну  суму покупки (надання послуги) через

зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та 

переведені  у  фіскальний 

режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з

роздрукуванням відповідних  розрахункових

документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,  

передбачених   цим   Законом,  

із   застосуванням зареєстрованих

у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно п. 9

ст. 3 Закону,  щоденно  друкувати 

на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу 

товарів  (послуг)  фіскальні звітні чеки і  забезпечувати 

їх  зберігання  в 

книгах  обліку розрахункових

операцій.

Згідно п. 13

ст. 3 вказаного Закону, забезпечувати 

відповідність  сум  готівкових 

коштів  на місці проведення

розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в

денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання

розрахункової  книжки  - 

загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку

робочого дня.

Пунктом 11

ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що

державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,

організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами  та державними цільовими фондами.

Судом

встановлено, що ТОВ фірма «Евріс» є юридичною особою, згідно  свідоцтва про державну реєстрацію юридичної

особи, від 20.03.2000року(а.с.5). Працівниками податкової служби 17.01.2008року

проведено перевірку господарської одиниці - АЗС, що розташована в м.

Кіровограді по вул. Тургенєва, 65 і належить 

ТОВ фірмі «Евріс». За результатами перевірки складено акт «Перевірки

щодо контролю за здійсненням 

розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу

суб'єктами підприємницької діяльності» №11280034/2320 від 17.01.2008року (а.с.

3), згідно якого  виявлено порушення: не

щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не проведення  розрахункових операцій через РРО та невидача

розрахункових документів, що підтверджують факт продажу товару (бензину),

на  загальну суму 2991,75гривень. Даний

акт отримано оператором АЗС ОСОБА_1 без жодних заперечень. На підставі

вищевказаного акту позивачем прийнято рішення про застосування фінансових

санкцій, відповідно до якого ТОВ фірма «Евріс» нараховано штрафні санкції за

порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та

застосування РРО, у сумі 15298,75гривень, згідно корінця рішення «Про

застосування  штрафних (фінансових)

санкцій форми «С», №0000682320 від 08.02.2008року(а.с.4). Таким чином,

враховуючи викладене суд приходить до висновку, що нараховані ТОВ фірма «Евріс»

фінансові санкції, у сумі 15298,75гривень 

є обґрунтованими, а тому підлягають стягненню в Державний бюджет

України.

Крім того,

суд дає критичну оцінку твердженням відповідача щодо порушення ДПА України в

Кіровоградській області чинного податкового законодавства при розгляді

первинної скарги на рішення №0000682320 від 08.02.2008року про застосування

штрафних (фінансових) санкцій, так як останнім не надано жодних доказів на те

вказуючих.

Керуючись   ст.13 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні»,   ст. 3 

Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 6 липня 1995

року /із змінами та доповненнями/, ст. 71, ст. 158 -163, 186 КАС України, суд,

-

ПОСТАНОВИВ:

Позов

Державної податкової інспекції у м. Кіровограді 

до ТОВ фірма «Евріс»  про  стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Евріс», ідентифікаційний код

30869658, р/р. №3008483089658 АКБ «Легбанк» м. Київ МФО 300056, №26000198,

26066198 АКБ «Легбанк» м. Кіровоград, МФО 323689, №26003064562501 АКБ

«ТАС-Комерцбанк» м. Київ МФО 300164, №26000312062001, 26056312062099,

26066312062001 Кіров. ФЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 323583 на користь Державного

бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,  банк УДК в Кіровоградській області р/р.

№311120625100002, МФО 823016, код 2414695, 

заборгованість, у сумі 15298грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто

вісім гривень 75копійок).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова

суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом

десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та

резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі

відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 23.07.2009р.

Суддя                                                                                 О.В.

Яковлєв