Ухвала

від 02.02.2015 по справі 201/417/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/417/15-ц

Провадження №6/201/14/2015

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

Свої вимоги Жовтневий відділ ДВС обґрунтував тим, що в на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ з 13 серпня 2014 року знаходиться зведене виконавче провадження з кредитної спілки Дніпропетровщини на користь фізичних осіб заборгованість у розмірі 132793,69 гривень. Боржником по виконавчому провадженню є юридична особа - КС Дніпропетровщини, ЄДРПОУ 26510721 керівником якої є громадянин - ОСОБА_2 Станом на 25 грудня 2014 року боржник не виконав свої фінансові зобов'язання перед стягувачами хоча з моменту відкриття першого виконавчого провадження минуло понад чотири місяці. Боржнику було надано строк до 20 серпня 2014 року для самостійного виконання виконавчого документа. У визначений державним виконавцем строк боржник виконавчий документ не виконав, на виклики не реагував, що свідчить про ухилення керівника КС Дніпропетровщини, ОСОБА_2 від виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за виконавчими документами.

02 лютого 2015 року державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані матеріали у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний своєчасно вживати заходів примусового виконання, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1 статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, державний виконавець має право звертатися з поданням до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-296/2011 виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 лютого 2012 року, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавчий лист № 201/653/13-ц виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 23 квітня 2013 року, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами.

В ході судового засідання встановлено, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами.

Вищевказані постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 листопада 2014 року та 13 серпня 2014 року були направлені державним виконавцем Жовтневого ВДВС ДМУЮ на адресу КС Дніпропетровщини.

Зазначені вище обставини свідчать про ухилення від виконання судового рішення боржником ОСОБА_2 у добровільному порядку.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні, приймаючи до уваги, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ було вжито всі заходи примусового виконання, передбачені чинним законодавством та враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за виконавчими документами, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 та тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_2 до повного виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 197, 217, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи Кредитної спілки Дніпропетровщини, громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання фінансових зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню № 45509756 про стягнення з кредитної спілки Дніпропетровщини на користь фізичних осіб заборгованість у розмірі 132793,69 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Брага