Постанова

від 06.02.2007 по справі 20-12/504

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/504

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/504

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"06" лютого 2007 р.  10:15                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Приватного підприємства “Каприз” (99011, м. Севастополь,  вул. Щербака, 7 кв. 1)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  170 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

прокурор –  Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006;

позивача  –Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.2006, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача  –не з'явився,

Суть спору:  

Прокурор звернувся в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі  170 грн. з  Приватного  підприємства “Каприз”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не своєчасно надана податкова декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2006 рік у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням  застосовані штрафні санкції в розмірі  170 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.11.06 позовна заява Прокурора Ленінського району м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати дату підписання позовної заяви.

Ухвалою від 12.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/504, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 12.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/504, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав прокурора та представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Приватне підприємство “Каприз” зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 10.06.2004 та перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

09.06.2006 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПП “Каприз” щодо питання своєчасності подання до ДПІ податкової звітності –декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2006 року (акт перевірки №13697/10/15-1/329927143/349 від 09.06.2006).

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем пункту 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2006 року по строку надання 10.05.2006 фактично надані до ДПІ 05.06.2006, тобто несвоєчасно.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” податок  за  звітний період сплачується його платником до  відповідного   бюджету   у   строк,  визначений  законом  для квартального  податкового  періоду.  Платники  податку  у  строки,  визначені  законом, подають до податкового  органу  податкову  декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення  об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію,  а за результатами  звітного  року  - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом  за  узгодженням  з  комітетом  Верховної  Ради України,  що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює  календарному кварталу або календарному  півріччю  (у  тому числі  при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),  - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків,  що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 09.06.2006 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням-рішенням №0003821510/0 від 13.06.2006 до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 29.06.2006.

Відповідач суму штрафних санкцій не сплатив.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу ПП “Каприз” була направлена перша податкова вимога №1\346 від 12.07.2006 та друга податкова вимога №2\451 від 25.09.2006, які були повернути поштовим відділенням зв'язку по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень». (Акти №81/24-0 від 23.08.2006, №114/24-0 від 25.09.2006).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” день розміщення податкової вимоги чи повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається вдень його вручення. Таким чином, податкові вимоги вважається врученими.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПП “Каприз” з питання вивчення майнового стану підприємства та його місцезнаходження. За результатами перевірки складені Акти від 11.09.2006 та 09.10.2006. Перевіркою встановлено: юридична особа ПП “Каприз” по юридичній адресі не знаходиться.

За даними БТІ і ГРОНІ м. Севастополя і Управління МВС України в м. Севастополі Державтоінспекції (по базі даних ОГАИ УМВД у м. Севастополеві) права власності на нерухоме майно й автотранспортні засоби за ПП “Каприз” не зареєстровано. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі заставного рухомого майна №8340216 від 17.07.2006 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків ПП “Каприз”.

Сума заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 170 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 4, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Каприз” (99011, м. Севастополь,  вул. Щербака, 7 кв. 1; ідентифікаційний код 32992743) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 33216807600006 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, код платежу 11021000) заборгованість перед бюджетом в сумі 170 грн.    

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко