Ухвала
від 30.01.2015 по справі 331/606/15-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2/331/504/15

331/606/15-ц

У Х В А Л А

30 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу № 352 «Метеоріт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу № 352 «Метеоріт» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано копію протоколу зборів членів ЖБК № 352 «Метеоріт» про обрання її головою ЖБК від 01.02.1998р..

Проте, судом не може бути прийнятий до уваги вказана копія протоколу зборів членів ЖБК № 352 «Метеоріт» від 01.02.1998р., додана до позовної заяви, оскільки остання не завірена належним чином, у зв'язку з чим суд позбавлений права перевірити повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Житлово-будівельного кооперативу № 352 «Метеоріт» в особі представника ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

ЗобовВ»язати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Житлово-будівельному кооперативу № 352 «Метеоріт», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. № 69 (код ЄДРПОУ 20510424) сплачений за платіжним дорученням № 138 від 15 грудня 2014 року судовий збір в розмірі 121 гривень 180 копійок.

РозВ»яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

30.01.2015 .

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.01.2015
Оприлюднено10.02.2015
Номер документу42586849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/606/15-ц

Ухвала від 30.01.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні