Справа № 729/1399/14
2-р/729/1/15 р.
У Х В А Л А
05 лютого 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розВ»яснення рішення суду,
ВСТАНОВИЛА :
05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, де просив винести ухвалу про розВ»яснення рішення Бобровицького райсуду від 05.12.2014 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права на нерухоме спадкове майно та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Березівка, 2 в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області; право власності на земельну ділянку кадастрові № 742068480004:000:0824, № 742068480003:000:2824, № 742068480004: 000:4824, площею - 4,295 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новобасанської сільської ради; право власності на земельні ділянки: кадастровий № 7420684800:01:000:4196, площею 0,1564 га., кадастровий № 7420684800:01:001:1955, площею 0,1564 га., для ведення особистого селянського господарства; право власності на земельні ділянки: кадастровий № 7420684800:01:000:4195, площею- 0,1250 га., кадастровий № 7420684800:01:001:1954, площею - 0,1250 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Березівка, 2, як такі, що перейшли до нього по праву спадкування, за заповітом після смерті 04 грудня 2011 року матері ОСОБА_3, розВ»яснивши розміри земельних ділянок вказаних у Державному акті.
Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розВ»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Розглянувши заяву, встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право звертатись з заявою про розВ»яснення рішення суду, оскільки довіреність, яка міститься в матеріалах цивільної справи, на ведення справи видана на ОСОБА_4 і строк її дії закінчився 21.05.2013 року.
Керуючись ст.ст.121 ч.3, 221 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про розВ»яснення рішення суду повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пВ»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пВ»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Суд | Бобровицький районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2015 |
Оприлюднено | 10.02.2015 |
Номер документу | 42590083 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Булига Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні