Постанова

від 03.02.2015 по справі 808/9326/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2015 року Справа №  808/9326/14  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:  головуючого - судді      Матяш О.В.,                 за участю секретаря      Передерій А.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Європрофіль Плюс» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4239,98 гривень та податку на доходи фізичних осіб - 510 гривень, який виник внаслідок як прийняття податкового повідомлення-рішення, так і самостійного визначення суми   зобов'язання у податковій декларації. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу. У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «організація вибула». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі  якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ТОВ «Європрофіль Плюс» було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №1400013527 від 30.05.2014, в якому самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 3856 гривень. Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку». Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків». Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом». Також, судом встановлено, що ДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності з ПДВ ТОВ «Європрофіль Плюс» за листопад - грудень 2012 року, березень – грудень 2013 року, січень – серпень 2014 року, результати якої викладено в акті №201/15-03/36448107 від 08.10.2014. На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0002171503 від 08.10.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем – податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 3230 гривень. Вказане повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 24.10.2014, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення. Крім того, судом встановлено, що ДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Європрофіль Плюс», результати якої викладено в акті №30/1701/36448107 від 14.04.2014, на підставі якого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №000121701 від 30.04.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем – донарахування податку на доходи фізичних осіб за актами КПР, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 510 гривень. Вказане повідомлення-рішення 30.04.2014 було надіслано відповідачу, проте 15.05.2014 кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою «організація вибула». Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу». Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання». Таким чином, сума податкового зобов'язання ТОВ «Європрофіль Плюс» з податку на додану вартість, визначена ним самостійно й податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням переплати в розмірі 2846,02 гривень, є податковим боргом й складає 4239,92 гривень, сума його податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначена податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом й складає 510 гривень Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини». Судом встановлено, що ДПІ було вжито заходів щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку – відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №2217-25 від 24.09.2014 на суму 1519,98 гривень, проте кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою «за зазначеною адресою не значиться». Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, «у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення». Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути в судовому порядку. Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європрофіль Плюс» (код ЄДРПОУ 36448107, адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 13) суму податкового боргу: з податку на додану вартість в розмірі 4239 (чотирьох тисяч двохсот тридцяти дев'яти) гривень 98 копійок на користь державного бюджету Шевченківського району (р/р 31116029700009, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025367, МФО 813015); з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень на користь державного бюджету Шевченківського району (р/р 33214800700009, код платежу 11010100, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025367, МФО 813015). Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання  постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                             О.В. Матяш