Ухвала

від 02.02.2015 по справі 910/2471/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

02.02.2015 Справа № 910/2471/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна" (код ЄДРПОУ 35033108)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Корнєва Л.І. - представник, Шевчук Д.Б. - представник

Від боржника не з'явився

Від ліквідатора Пилипенко М.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 17 954 239 грн. 18 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.03.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 391 від 28.02.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.03.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 порушено провадження у справі № 910/2471/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 391 від 28.02.2013р.), якого зобов'язано у строк до 25.04.2014 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 12.05.2014.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна" на загальну суму 18 937 584 грн. 40 коп. Підсумкове засідання суду призначено на 11.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м Києва від 15.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Серебрякова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

31.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про зняття арештів з коштів та транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна".

У судовому засіданні 02.02.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про зняття арештів з коштів та транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна".

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання та підтримав вказане клопотання в частині зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна" ліквідатором було встановлено, що постановами відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про арешт коштів боржника від 19.04.2010, 19.05.2011, 01.08.2011 та 25.01.2012, в межах виконавчих проваджень з примусового виконання рішень суду, були накладені арешти на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах і на запити ліквідатора державний виконавець повідомив, що підстави для зняття арештів з грошових коштів боржника відсутні.

З огляду на викладені обставини, з метою виявлення майнових активів банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, а також у зв'язку з необхідністю вчинення дій щодо закриття виявлених рахунків, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про знаття арештів, накладених зокрема на грошові кошти банкрута.

Представники заявника подане клопотання в частині зняття арештів з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про зняття арештів, зокрема в частині зняття арештів з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в зазначеній частині, тому вважає за доцільне його задовольнити, а в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича про знання арештів в частині зняття арештів з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна".

2. Скасувати арешти накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістраль-Україна" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; код ЄДРПОУ 35033108), що містяться на рахунках:

- № 26009001030174, № 26006004030174, № 26007003030174, № 26008002030174 в Київській філії АТ «Місто Банк» (МФО 380593);

- № 26000103649001, № 26006010364901, № 26006010364901 у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346);

- № 26005000575901 у ПАТ «Агрокомбанк» (МФО 322302);

- № 26002030001534 у Київській філії АКБ «Індустріалбанк» (МФО 320962);

- № 26001002003480 у АТ «Дельта Банк» (МФО 380236).

3. В іншій частині клопотання залишити без розгляду.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк