Постанова

від 05.02.2015 по справі 806/5640/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2015 року                                    Житомир                          справа № 806/5640/14                                                                                                                    категорія 8.4.3           Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Капинос О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Садівничого товариства "Коростенське джерело" про припинення юридичної особи, встановив:           Коростенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи Садівничого товариства "Коростенське джерело". Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч п. 16.1 16.1.3, ст. 16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, тобто більше ніж протягом року, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та Податковим кодексом України. Судом встановлено, що Садівниче підприємство "Коростенське джерело" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діялькості Коростенським міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області 21.12.1993 року, код ЄДРПОУ 35824700. Як вбачається з довідки Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 2003 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення  юридичної особи. За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України -, постановив: Постанову задоволено. Припинити юридичну особу Садівничого товариства "Коростенське джерело" (код ЄДРПОУ 35824700, с. Хотинівка, Коростенський район, Житомирська область, 11544). Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.             Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.           Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                                                                О.В. Капинос