Ухвала

від 03.02.2015 по справі 441/1309/13-а, 2а-441/34/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р. Справа № СК-876/824/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Ільчишин Н.В., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2013 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом КСП «Бартатівське» до Бартатівської сільської ради, треті особи - Городоцька районна державна адміністрація, Прокуратура Городоцького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

КСП «Бартатівське» звернулось до суду з адміністративним позовом до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - Городоцька РДА, прокуратура Городоцького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2013 року провадження у справі закрито, оскільки КСП «Бартатівське» ліквідовано.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, а справу направити в суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, зокрема, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого на запит Городоцького районного суду державним реєстратором Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, видно, що КСП «Бартатівське», код ЄДРПОУ - 04949126, 02.07.2010 року внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та 02.11.2010 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації (т. 8, а.с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що вирішуючи даний спір, судом першої інстанції правильно зроблено висновок щодо закриття провадження у справі з підстав ліквідації підприємства, яке було стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2013 року про закриття провадження у справі № 441/1309/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: Н.В. Ільчишин

В.Я. Макарик