Ухвала

від 05.02.2015 по справі 907/1278/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 907/1278/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство „ТРАНС ЛОК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „МП БУД 2013", м. Ужгород

про стягнення 15062,86 грн. заборгованості за поставлений товар,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство „ТРАНС ЛОК", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „МП БУД 2013", м. Ужгород про стягнення 15062,86 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі міститься в матеріалах справи - а.с.2).

В засідання суду прибув Чорний З.В. (паспорт серія НЮ025649 виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.11.2004) у якого були відсутні докази про повноваження щодо представництва інтересів позивача, передбачені ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим його не було допущено до участі в судовому засіданні в якості представника позивача.

На виконання вимог суду від позивача надійшли докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяги з ЄДРПОУ) щодо позивача і відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі міститься в матеріалах справи - а.с.3).

Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, відповідач не виконав.

Враховуючи неявку сторін та невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• належні, допустимі докази на підтвердження права на підписання позовної заяви представником В.Р.Миханів (довіреність, долучена до позовної заяви, не містить такого права; крім того, вона датована 21.08.2014р., а в її тексті вказана дата 02.10.2013р.).

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності.

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, позивача - на власний розсуд.

Суддя Н.М. Ващиліна