Ухвала

від 04.02.2015 по справі 802/4381/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 лютого 2015 р. Справа № 802/4381/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Голови Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Голова Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001722200 від 24 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні, судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/4227/14-а за позовом голови Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 51). Надав заяву у якій просив перенести розгляд справи на іншу дату (а.с. 52).

Вислухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що в даній справі предметом розгляду є вирішення питання щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Немирівської ОДПІ № 0001722200 від 24 листопада 2014 року винесеного за результатами позапланової перевірки Фермерського господарства «Елітсад» з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року, оформленої актом перевірки №1252/22/35671830 від 04.11.2014 року, проведеної на підставі наказу Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №421 від 17.10.2014 року.

Одночасно, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/4227/14-а за позовом голови Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №421 від 17.10.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Елітсад».

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/4227/14-а може вплинути на розгляд справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Немирівської ОДПІ № 0001722200 від 24 листопада 2014 року, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №802/4227/14-а за позовом голови Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Голови Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №802/4227/14-а за позовом Голови Фермерського господарства "Елітсад" ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович