Ухвала

від 04.02.2015 по справі 1570/5543/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Одеса Справа № 1570/5543/2012

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року по справі №1570/5543/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р., по справі №1570/5543/2012, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253грн.

03.02.2015 року до суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№2641/15), за підписом директора Товариства Грейц В.В., у якому останнім викладено прохання щодо перегляду за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р., з огляду на те, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012р., залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013р., по справі 2а-1671/12/2070, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", скасовано Наказ Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 16.08.2011р. №1014 "Про проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛІОН" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютий-червень 2011року; визнано неправомірними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛІОН" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої складено акт від 31.08.2011р. №2843/23-212/30590155 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІОН" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютий-червень 2011року".

Дана заява в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена для розгляду судді Іванову Е.А.

Відповідно до ч.2, ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3, ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. знаходиться аналогічна заява Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року по справі №1570/5543/2012, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав та провадження по якій відкрито суддею Харченко Ю.В. 21 січня 2015 року.

Згідно ч. 7, ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року по справі №1570/5543/2012 належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року по справі №1570/5543/2012 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з заявою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов