Постанова

від 28.01.2015 по справі 826/1018/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Київ № 826/1018/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бідзяна А.К. (довіреність від 08.12.2014 №82/26-57-10-18);

від відповідача: Вороницька-Гайдак Н.О. (довіреність від 01.10.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за податковим поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Україна" про стягнення податкового боргу з рахунків у банку.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.01.2015 року в 09 год. 38 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Україна" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків у банку.

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК і ст. 183 3 КАС просить стягнути з рахунків ТОВ "Інтертрейд-Україна", відкритих у банківських установах, кошти в сумі 2002756,49 грн. у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ та податку на прибуток.

Під час судового засідання представник ДПІ підтримав заявлене подання, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ТОВ "Інтертрейд-Україна" позов не визнала, надала усні заперечення, в яких просить відмовити в його задоволенні з тих підстав, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. в адміністративній справі №826/10108/14 оскаржується відповідачем в касаційному порядку. В той же час, на думку представника відповідача, враховуючи останні зміни до податкового законодавства, задоволення позову та примусове стягнення заборгованості за рішенням суду є передчасним, оскільки між ДПІ та ТОВ "Інтертрейд-Україна" може бути досягнутий податковий компроміс. Разом з тим, не заперечувала щодо факту наявності податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено наявність у відповідача станом на 28.01.2015р. непогашеного податкового боргу з ПДВ та податку на прибуток в загальному розмірі 2002756,49 грн., що підтверджується наявними у справі розрахунком податкового боргу і не заперечується відповідачем.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем обліковується податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань:

- з ПДВ у розмірі 881809,60 грн., що визначені у податковому повідомленні-рішенні ДПІ від 16.04.2014 №0001592203 на суму 750000,00 грн. (у т.ч.: 600000,00 грн. основного зобов'язання та 150000,00 грн. штрафних санкцій); декларації з ПДВ від 13.11.2014 № 9065863694 на суму 1083,00 грн., декларації з ПДВ від 19.12.2014 № 9073438012 на суму 3572,00 грн. та нарахованої пені по прибутку у розмірі 131809,60 грн.;

- з податку на прибуток у розмірі 1120946,89 грн., визначених у податковому повідомленні-рішенні ДПІ від 16.04.2014 № 0001602203 на суму 1072500,00 грн. (у т.ч.: 858000,00 грн. основного зобов'язання та 214500,00 грн. штрафних санкцій); податковому повідомленні-рішенні від 13.11.2014 № 0059241502 на суму 31,52 грн. та нарахованої пені у розмірі 48531,34 грн.

Як свідчать матеріали справи, загальна сума заборгованості відповідача з ПДВ та податку на прибуток становить 2002756,49 грн.

Поряд з цим встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 16.04.2014 №0001592203 та № 0001602203 були оскаржені відповідачем до суду.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 у справі №826/10108/14 ТОВ «Інтертрейд-Україна» у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 в адміністративній справі №826/10108/14 апеляційну скаргу ТОВ «Інтертрейд-Україна» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 - без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС ухвала Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 06.11.2014р. з моменту проголошення, тому спірне грошове зобов'язання є узгодженим відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий борг.

У зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу на виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем винесена податкова вимога від 24.11.2014 №2602-25 на суму 2001617,21 грн. Дана податкова вимога вручена особисто представнику відповідача, що підтверджує копія зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Згідно ст.67 Конституції України та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п..191.1.1., п.п.191.1.2. п.191.1. ст.191 ПК України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 р. № 571/11/13-11, подання про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати як самостійно визначених платником податків грошових зобов'язань, так і грошових зобов'язань, визначених податковим органом відповідно до статті 54 Податкового кодексу України.

Зазначена норма ПК України кореспондує з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Заявником дотримано вищевказану процедуру.

Таким чином, враховуючи, що наведені в поданні обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у ТОВ "Інтертрейд-Україна" несплаченого (непогашеного) податкового боргу у розмірі 2002756,49 грн., у т.ч. з ПДВ у розмірі 881809,60 грн. та з податку на прибуток - 1120946,89 грн., зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату боргу або спростували його існування, а також з огляду на закінчення 60-денного строку після вручення відповідачу податкової вимоги про сплату боргу, то подання про стягнення коштів з рахунків відповідача є обґрунтованим і відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи податкового органу, відповідачем не надано та судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 70, 71, 86, 158-163, 183 3 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Україна" (ідентифікаційний код 33446285), відкритих у банківських установах, кошти в сумі 2002756,49 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

3. Кошти зарахувати на :

- податок на додану вартість у сумі 881 809,60 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1 120 946,89 грн. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач -УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Згідно з ч. 8 ст. 183 3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя І.А. Качур