Рішення
від 19.12.2014 по справі 389/4593/14-ц
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.12.2014

Провадження №2/389/4593/14

ЄУН № 389/1010/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №002660, що виданий 04 квітня 2001 року ОСОБА_4, в порядку спадкування після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя їй на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 25 січня 2001 року №156, була виділена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Про що виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №002660. На випадок смерті, ОСОБА_4 склала заповіт яким заповідала позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. Проте, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки оригінал державного акту, що підтверджує належність спадкодавиці вказаної вище земельної ділянки, втрачено. За таких вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вказала, що дочка ОСОБА_4, а її мати - ОСОБА_2, спадщини після смерті матері не прийняла і не бажає її приймати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, як і представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких позов визнають, просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Суботці Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.4). За життя вона, склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 3). Відповідно до копії Державного акту серії І-КР №002660, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Суботцівської сільської ради народних депутатів від 25 січня 2001 року №156 у приватну власність передана земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,63 га, розташована на території Суботцівської сільської ради за НОМЕР_1, з кадастровим номером №3522286300:02:000:0939 (а.с. 31). Позивачем у газеті «Сільське життя» від 22 листопада 2014 року, розміщено оголошення про втрату оригіналу Державного акту серії І-КР №002660 виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 25-28). Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заводилась (а.с. 17). Відповідно до копії паспорта, позивач є громадянином України та проживає на її території (а.с. 6). На підтвердження родинного зв'язку між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 позивачем до матеріалів справи долучені копії свідоцтв про народження та одруження (а.с. 6,7,9). Інформація щодо обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Інші спадкоємці не встановлені.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України встановлює, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 3,63 га в межах згідно з планом, що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер № 3522286300:02:000:0939, та те що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 213-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 3,63 га в межах згідно з планом, розташовану на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер № 3522286300:02:000:0939, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.12.2014
Оприлюднено10.02.2015
Номер документу42599875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —389/4593/14-ц

Рішення від 19.12.2014

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 23.10.2014

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні