Ухвала

від 22.12.2006 по справі 14/650-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/650-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.06           Справа №14/650-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дублікату наказу по справі № 14/650-06 за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача приватної агрофірми “Булат” про стягнення 157 766 грн. 94 коп. за рахунок активів.

          Представники:

Від позивача: не з‘явився,

Від відповідача: не з‘явився,

Прокурор: не з‘явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подане клопотання №6069/9/10 від 05.12.2006 року, в якому він просить видати дублікат наказу господарського суду Сумської області по справі №14/650-06.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2006 р. на адресу позивача було направлено наказ господарського суду Сумської області від 20.11.2006 р. по справі №14/650-06, про що свідчить запис в реєстраційному журналі вихідної кореспонденції господарського суду Сумської області за №19019 від 22.11.2006 р.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред‘явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред‘явлено.

До клопотання Сумської міжрайонної державної податкової інспекції не додано жодного з документів передбачених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Отже з огляду на викладене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання

СУДДЯ                                                                                  С.О. МиропольСький