Ухвала

від 27.01.2015 по справі 742/5666/14

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/742/3/15

Єдиний унікальний № 742/5666/14

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2014 року визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на збудований гараж № 8 площею забудови 25,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Садова, 52, але при отриманні копії даного рішення позивачем було встановлено, що в рішенні маються описки, а саме в вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено прізвище позивача В«МірощниченкоВ» , коли правильне його прізвище В«МірошніченкоВ» .

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час слухання справи були повідомлені своєчасно і їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, коли при ухваленні даного рішення, суд допустив описку, вказавши невірно прізвище позивача В«МірощниченкоВ» замість дійсного В«МірошніченкоВ» , суд вважає що така описка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на гараж, а саме: вказати правильне прізвище позивача В«МірошніченкоВ» .

Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Гумен В.М.