Рішення

від 29.01.2007 по справі 6/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.07           Справа № 6/229-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали справи № 6/229-06,  порушеної

за позовом          – Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області

до відповідача    – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.. Шевченка (Сумська обл.., Недригайлівський р-н, с. Засилля, вул.. Зарічна, 5, код 30777456)

3-тя особа на стороні позивача: Засульська сільська рада

про стягнення 1801, 58 грн.  та розірвання договору оренди земельної ділянки

представники сторін:

від позивача                   Семесенко І.М.

від відповідача      не з‘явився

прокурор                не з‘явився

3-я особа                не з‘явився

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 1801,58 грн., та розірвати достроково договір оренди земельної ділянки від 02.02.2004р., укладеного з Недригайлівською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством ім.. Шевченка.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав лист до  господарського суду Сумської області в якому погоджується з вимогами позивача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України .

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Позивач заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що:

26 лютого 2004 року між Недригайлівською районною державною адміністрацією та СЗАТ ім.. Шевченка, був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 27,7 га терміном на 10 років.

Відповідно до п. 9 вказаного договору, сума орендної плати за земельну ділянку складає 714 грн. 66 коп., що складає 0,3% вартості земельної ділянки, і повинна сплачуватись щоквартально грошима, які перераховуються до районного бюджету.

Згідно п. «ж» договору, орендар зобов‘язаний своєчасно сплачувати орендну плату за орендовану земельну ділянку впродовж усього періоду оренди.

Борг виник 30.05.2005року.

Станом на 26.07.2006р. відповідач коштів за користування земельними ділянками не сплатив.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи , а саме: договором оренди земельної ділянки, довідкою Роменської міжрайонної ДПІ в Сумській області та іншими документами.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обгрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 1801,58 грн.

Враховуючи п. 38 зазначеного договору де передбачено, що дія договору припиняється за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов‘язків передбачених договором, а  також те, що відповідач порушив умови договору, позивач наполягає на достроковому розірванні договору оренди земельної ділянки від 02.02.2004р., укладеного з Недригайлівською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством ім.. Шевченка .

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне вимоги позивача задовольнити та розірвати достроково договір оренди земельної ділянки від 02.02.2004року, укладений між сторонами.

         Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України  102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до Державної виконавчої служби.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Договір оренди земельної ділянки (27,7 га.) від 02.02.2004року, укладений між Недригайлівською районною державною адміністрацією та СЗАТ               ім. Шевченка - розірвати.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.. Шевченка (Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Засилля, вул.. Зарічна, 5, код 30777456) на користь Недригайлівської районної державної адміністрації ( Сумська область, смт. Недригайлів, вул.. Леніна, б. 4,  ід. код 04057882) 1801,58 грн. боргу.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.. Шевченка (Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Засилля, вул.. Зарічна, 5, код 30777456) в доход держбюджету України (рахунок 31112092800002, код 22090200) 102,00 грн. держмита.

5.          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.. Шевченка (Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Засилля, вул.. Зарічна, 5, код 30777456) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

7. Рішення направити сторонам, державній виконавчій службі.