ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "06" лютого 2015 р. Справа № 922/3833/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №839 Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року у справі №922/3833/14 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, до Ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталлпроект", м. Харків, про визнання грошових вимог ВСТАНОВИЛА: Позивач, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталлпроект", відповідача, про поновлення строку на заявлення вимог кредитора; визнання грошових вимог до ТОВ "Укрінсталлпроект", що складаються з суми 357567,00 грн. боргу по орендній платі та 36951,86 грн. пені; включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів. Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. у справі №922/3833/14 (головуючий суддя Суслова В.В., судді Жиляєв Є.М., Лавреноюк Т.А.) в позові відмовлено. Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, апелянт подав заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що основний кошторис Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не сформований та не підписаний. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про залишення його без задоволення, зважаючи на таке. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка звертається з відповідною заявою, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак позивачем не надано належних доказів щодо його майнового стану та неможливості, у зв"язку з цим, сплатити судовий збір . Вказана обставина відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги . Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу та додані идо неї матеріали . 2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. та 4 поштових конверта. Головуючий суддя Слободін М.М. Суддя Гончар Т. В. Суддя Гребенюк Н. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2015 |
Оприлюднено | 09.02.2015 |
Номер документу | 42609444 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні