Рішення

від 03.02.2015 по справі 923/33/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. Справа № 923/33/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області,

до Фермерського господарства "Нарли", с. Семенівка, Каховського району Херсонської області,

про стягнення 390 556 грн. 66 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму в розмірі 390 556,66 грн., де: 364 213,55 грн. -основна заборгованість, 26 343,11 грн. - 30% річних, відповідно до умов договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № ПФЗ 1/03-1 від 31.03.14. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст.193, 202, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позивач та Відповідач, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Відповідач у зазначеному клопотанні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.02.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» від імені якої діє Південна філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» (надалі за текстом рішення - Продавець) та Фермерським господарством «Нарли» (надалі за текстом рішення - Покупець) укладено Договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № ПФЗ 1/03-1 (надалі за текстом рішення - Договір), за умовами якого продавець зобов'язався здійснювати постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю (надалі за текстом рішення - Товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити отриманий товар (п. 1.1 Договору)

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- загальна кількість товару, «еквівалент ціни товару», «погоджений курс», асортимент, ціна, "строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у Доповненнях до нього (п. 1.2 Договору поставки);

- базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах «Франко-склад» (EXW), 74840, Херсонська область, Каховський район, с Роздольне, вул. Комплекс будівель, 15 (п. 2.1. Договору поставки);

- датою поставки вважається дата, вказана у накладних на відпуск товару (п. 2.4 Договору поставки);

- ціна товару, що постачається продавцем вказується сторонами в Доповненнях до даного договору і визначається сторонами як «тверда ціна» та «попередня ціна» (п. 3.1 Договору поставки);

- загальна ціна цього договору визначається як сума вартості Доповнень до цього договору (п. 3.6 Договору поставки);

- покупець зобов'язаний оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в Доповненнях до цього договору (п. 4.1 Договору поставки);

- за згодою Покупця, можливий відпуск Товару з перевищенням кількості та асортименту узгодженого Сторонами. У разі прийняття Товару, що не вказаний в Доповненнях до Договору, відповідач тим самим надав свою згоду, щодо ціни, кількості та асортименту прийнятого ним Товару зазначеного в видаткових накладних, та зобов'язується оплатити Товар, що був прийнятий ним , згідно п.2.5. Договору, в строк, що вказано в останньому Доповненні (п. 2.5, 4.2, 4.3 Договору поставки);

- покупець оплачує отриманий ним товар, в строк, що указано в останньому доповненні до цього договору (п. 4.3 Договору поставки);

- за порушення строків оплати переданого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (ч. 1 п. 11.2 Договору поставки);

- цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного його виконання (п. 13.1 Договору поставки).

До договору поставки між сторонами були підписані та скріплені печатками Доповнення, в яких останні узгодили асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки оплати, а саме: №1/тк від 31.03.2014р., №2/п від 31.03.2014р., №3/п від 15.04.2014р., №4/п від 17.04.2014р., №5/тк від 30.04.2014р., №6/тк від 05.05.2014р., №7/тк від 21.05.2014р., №8/тк від 03.06.2014р., №9/тк від 01.07.2014р., Ш0/тк від 01.07.2014р., №11/п від 01.07.2014р., №12/п від 14.08.2014р., №13/п від 14.08.2014р., № 14/п від 14.08.2014р., № 15/тк від 14.08.2014р. до договору поставки.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони -покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 414 435,99 грн. підтверджується оформленими видатковими накладними: № ПФ/03-104 від 31 березня 2014р., № ПФ/03-105 від 31 березня 2014р., № ПФ/04-066 від 15 квітня 2014р., № ПФ/04-107 від 18 квітня 2014р., № ПФ/04-238 від 30 квітня 2014р.,№ ПФ/04-239 від 30 квітня 2014р., № ПФ/05-016 від 05 травня 2014р., № ПФ/05 -227 від 21 травня 2014р., № ПФ/06-025 від 03 червня 2014р., № ПФ/07-017 від 01 липня 2014р., № ПФ/07-018 від 01 липня 2014р., № ПФ/07-019 від 01 липня 2014р.,№ ПФ/07-020 від 01 липня 2014р., № ПФ/07-021 від 01 липня 2014р., № ПФ/08-077 від 14 серпня 2014р., № ПФ/08-078 від 14 серпня 2014р., № ПФ/08-079 від 14 серпня 2014р., № ПФ/08-080 від 14 серпня 2014р.

Відповідач при отриманні товарно-матеріальних цінностей пред'явив документи які були надані Позивачу на отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме довіреності: № 1 від 31.03.2014р„ № 4 від 15.04.2014р., № 10 від 30.04.2014р., № 005 від 21.05.2014р., № 11 від 02.06.2014р.

Відповідач свій обов'язок щодо належного виконання Договору в частині розрахунків виконав частково, сплативши Позивачу суму в розмірі 50 222,44 грн. за поставлений йому товар.

Заборгованість (основний борг) за Договором становить 364 213,55 грн.

Крім того, відповідно до умов п. 11.4. Договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 30 % річних становить 26343грн.11коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Нарли" (адреса - 74843, Україна, Херсонська, обл., Каховський район, с. Семенівка, вул. Пролетарська, 12 кв. 9, код ЄДРПОУ - 38072223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (юр. адреса: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський р-н., смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, поштова адреса: 28000, вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., код ЄДРПОУ - 23233729, адреса філії - 74840, вул. Комплекс будівель, 15, с Роздольне, Каховський р-н., Херсонська обл., код ЄДРПОУ - 37324698) 364213грн.55коп. основного боргу, 26343грн.11коп. з урахуванням 30% річних, 7811грн.13коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "09" лютого 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов